Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2021/15739 Esas 2022/17580 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık, sahte banka veya kredi kartının kullanılması suretiyle yarar sağlama suçundan mahkum edilmiştir. Ancak, aynı mağdur bankaya karşı başka bir dava dosyasının da bulunması nedeniyle, mükerrer cezalandırmanın önlenmesi bakımından bu dosya araştırılmalıdır. Davalar birleştirilemezse, dosyaların getirtilip incelenmesi gerekmektedir. Ayrı suç mu oluşturduğu yoksa zincirleme suç nedeniyle TCK'nın 43. maddesi uygulanması gerekip gerekmeyeceği tespit edilmelidir. Temel ceza tespit edilirken, kullanılan kart sayısı ve işlem sayısı ile meydana gelen zararın ağırlığı gözetilmelidir. TCK'nın 43. maddesi uygulandığında bulunacak sonuç ceza ile kesinleşen hükümdeki sonuç ceza arasındaki fark kadar ek ceza hükmolunmalıdır. Kanun maddeleri: TCK'nın 245/2 ve 3, 43. maddeleri.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması
HÜKÜM : Mahkumiyet

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:
Başkasına ait banka hesabıyla ilişkilendirilerek sahte banka veya kredi kartı üretilmesi, satılması, devredilmesi, satın alınması veya kabul edilmesi TCK.nın 245/2. maddesinde; sahte banka veya kredi kartını kullanarak kendisine veya bir başkasına yarar sağlanması ise anılan maddenin 3. fıkrasında birbirinden bağımsız ve ayrı ayrı suçları oluşturduğu, başkasına ait kimlik bilgileriyle sahte bir kredi kartı üretilmesi ve bu kartı kullanmak suretiyle yarar sağlanması halinde suçtan zarar görenin ilgili banka olduğu, kartları gerçeğe aykırı olarak üretilen banka sayısınca TCK.nın 245/2. maddesi ile aynı bankanın birden fazla kartın değişik zamanlarda sahte olarak üretilmesi veya oluşturulması durumunda 43. maddesinin, sahte olarak oluşturulan kartların alışverişte kullanılması halinde ise, banka sayısınca TCK.nın 245/3. maddesi ile aynı bankaya ait birden fazla kart ile veya bir kart ile değişik zamanlarda para çekilmesi veya harcama yapılması halinde ise TCK.nın 43. maddesi uyarınca uygulama yapılması gerektiği cihetle;
Dosya ve UYAP sistemi üzerinden yapılan incelemede; sanık hakkında aynı mağdur banka olan HSBC Bank A.Ş’ye yönelik 23.11.2011 tarihinde işlediği iddia edilen eylemi nedeniyle sahte banka veya kredi kartının kullanılması suretiyle yarar sağlama suçundan Eskişehir 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2013/192 Esas sayılı dosyasında yürütülen kovuşturmanın bulunduğu anlaşılmakla; mükerrer cezalandırmanın önlenmesi bakımından sanık hakkındaki söz konusu dava dosyası araştırılarak derdest olması halinde mümkün olduğunda davanın incelemeye konu dava dosyasıyla birleştirilmesi, suç ve iddianame tarihleri nazara alınarak aynı mağdur bankaya karşı olan eylemleri arasında hukuki ve fiili kesinti bulunup bulunmadığı belirlendikten sonra ayrı suç mu oluşturduğu yoksa zincirleme suç nedeniyle TCK.nın 43. maddesinin uygulanmasının gerekip
gerekmeyeceğinin tespiti, birleştirmenin mümkün olmadığı taktirde dosyaların getirtilerek incelenmesi, bu davayı ilgilendiren delillerin onaylı örnekleri dosyaya konularak ve kesinleşen dava dosyası olması, hukuki ve fiili kesintinin olmaması halinde kullanılan kart sayısı ve işlem sayısı ile meydana gelen zararın ağırlığı gözetilerek temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılmak suretiyle tespitinden sonra TCK.nın 43. maddesinin uygulaması ile bulunacak sonuç ceza ile kesinleşen hükümdeki sonuç ceza arasındaki fark kadar ek cezaya hükmolunması gerektiği gözetilmeden eksik araştırmayla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı 5271 sayılı CMK.nın 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304/1. maddesi uyarınca dosyanın... Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 24.11.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.