Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2022/12889 Esas 2022/3006 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanıklar hakkında casusluğa taksirle neden olma suçundan verilen mahkumiyet kararı, temyiz edilmiştir. Yapılan incelemede sanıkların eylemine uyan suçun yasal unsurlarının oluşmadığı gerekçesi ile bölge adliye mahkemesi tarafından beraat kararı verilmiş ancak uygulama maddesi yanlış gösterilmiştir. Bu sebeple kararın bozulması kararlaştırılmış ve hükmün düzeltilerek onanması kararlaştırılmıştır. Kanunlar, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 338/2, 62/1, 53. maddeleri; CMK'nın 280/2, 223/2-a, 303/1-c, 304. maddeleri olarak belirtilmiştir.

Mahkemesi :Ceza Dairesi
İlk Derece Mahkemesi : Tunceli 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 19.06.2019 tarih
Suç : Casusluğa taksirle neden olmak kararın niteliği dikkate alınarak yazılmamıştır
Hüküm : Sanıklar hakkında ayrı ayrı ilk derece mahkemesince TCK'nın 338/2, 62/1, 53. maddeleri uyarınca hükmedilen mahkumiyet kararlarının CMK'nın 280/2. maddesi uyarınca kaldırılarak; CMK'nın 223/2-c maddesi uyarınca ayrı ayrı beraatleri

Bölge adliye mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurusunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Sanıkların eylemine uyan 5237 sayılı TCK'nın 338/2 maddesinde düzenlenen casusluğa taksirle neden olma suçunun gerektirdiği cezanın kanunda belirtilen türü ve üst sınırına göre; 5237 sayılı TCK’nın 66/1-d, 67/4. maddeleri uyarınca 15 yıl olağan, 22 yıl 6 ay olağanüstü zamanaşımı süresine tabi olduğu, suç tarihi ile inceleme tarihi arasında ise bu sürelerin gerçekleşmediği anlaşılmakla, tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda sanıklara yüklenen suçun yasal unsurlarının oluşmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan; incelenen dosya kapsamına göre bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanıkların üzerlerine atılı suçun unsurlarının oluşmadığı gerekçesiyle beraatlerine karar verilmiş olması karşısında, uygulama maddesinin CMK'nın 223. maddesinin 2. fıkrasının "a" bendi yerine aynı fıkranın "c" bendi olarak gösterilmesi,
Kanuna aykırı olup, bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun CMK’nın 303/1-c. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümden "CMK'nun 223/2-c" ibaresinin çıkartılarak yerine "CMK'nın 223/2-a" ibaresi eklenmek suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Tunceli 1. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 25.05.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.