MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık


Dolandırıcılık suçundan sanıkların beraatine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık ......."na ait apartman dairesini onun vekili olarak 20.06.2008 tarihinde katılana daire satış sözleşmesi ile sattığı halde, suç tarihinde yıllardır söz konusu dairede oturan katılanın haberi ve rızası olmadan katılanın gayri resmi eşi olan sanık..... ve arkadaşı sanık..... ile birlikte evin tapusunu sanık ..... adına çıkardıkları, sanıkların fikir ve eylem birliği içinde olduğu, hileli davranışlarla katılanı aldatıp, yıllardır oturduğu evin tapusunu başkaları adına alarak dolandırdıkları iddia edilmişse de; taraflar arasındaki ihtilafın hukuki mahiyette olduğu, sanıkların üzerine atılı suçun unsurları itibariyle oluşmadığı gerekçesine dayanan mahkemenin beraat hükmünde herhangi bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, taraflar arasındaki ihtilafın hukuki mahiyette olduğu, yüklenen suçun unsurları itibariyle oluşmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin beraat kararının kanuna aykırı olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 27/04/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.