Esas No: 2013/31057
Karar No: 2016/4070
Karar Tarihi: 27.04.2016
Güveni kötüye kullanma - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2013/31057 Esas 2016/4070 Karar Sayılı İlamı
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Güveni kötüye kullanma
.
Güveni kötüye kullanma suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık ..."nun yetkilisi olduğu .. Yap. Prg. Rek. Tic. Ltd. Şti. adına katılan şirketle finansal kiralama sözleşmesi yaptığı, sözleşme gereğince ödemesi gereken kira borçlarını vadesinde ödemediği, katılan tarafından, temerrüde düşen kira borcunun 60 gün içinde ödenmesi, ödenmediği takdirde sözleşmenin feshedileceği, süre bitiminden sonraki 3 gün içinde sözleşmeye konu eşyaların iade edilmesinin gerektiğine dair 13/11/2007 tarihinde sanığa ihtarname gönderildiği, sanığın bu sürede borcunu ödemediği ve eşyaları iade etmediği, sonrasında katılanın başvurusuyla .Ticaret Mahkemesi tarafından eşyalar hakkında ihtiyadi tedbir kararı alındığı, sanığın sözleşmeye aykırı olarak araçların geri verilmesi taleplerini yerine getirmeyerek zilyedinde tutmaya devam ettiğinden bahisle hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediği iddia edilen olayda;
Sanık ..."in savunmasında; finansal kiralama sözleşmesinden doğan borcunu kabul ederek 24 taksit olan borcunun 20 takside yakınını ödediğini, kriz nedeniyle kalan borcunu ödeyemediğini, sözleşmeye konu malların başka bir alacaklısı tarafından, şirkette bulunmadığı bir zamanda haczedildiğini, yapılan haciz sebebiyle söz konusu eşyaları teslim edemediğini beyan ettiği, dosyada mübrez sözleşme, ihtarname, icra dosyası ve noterlik belgeleri gereğince sanığa teslim edilen cihazların iade edilmediği, ancak sanığın bu cihazların kendisinin bilgisi dışında, rahatsızlığı sırasında şirket aleyhine yapılan icra takibiyle haczedilmesi nedeniyle iade edilemediğine ilişkin savunmasının aksinin kanıtlanamadığı, bu sebeple sanığın suçunun sabit olmadığına dair mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmaması gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin beraat hükmünün kanuna aykırı olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 27.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.