MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Özel belgede sahtecilik


Sanıkların özel belgede sahtecilik suçundan mahkumiyetlerine ilişkin hükümler, sanık ... ve müdafii, sanıklar ...ve ..., sanıklar ... müdafiileri tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıkların fikir ve eylem birliği içerisinde bir şekilde ele geçirdikleri katılan ..."a ait nüfus cüzdanını üzerindeki fotoğrafı çıkarıp yerine sanık ..."in fotoğrafını yapıştırıp iğfal kabiliyeti bulunmadığı bilirkişi raporu ile tespit edilen sahte nüfus cüzdanı düzenleyip yine katılan ..."in, sanık ... ile abisinin ortak olduğu ...Şirketi"nde çalıştığına dair sahte çalışma belgesi düzenleyip bu sahte belgelerle ..."ne gidip 15.000TL"lik kredi başvurusunda bulundukları, kredi sözleşmesi düzenlenmesine müteakip nakden sanıklara ödenmeden evvel ilgili bankanın gerçek katılan ile yaptığı görüşme ile böyle bir talebinin bulunmadığını, yapılan başvurunun ise sahte olduğunun anlaşılması sonucu sanıkların kolluk güçlerince yakalandıkları bu suretle sanıkların iştirak halinde özel belgede sahtecilik suçlarını işlediklerinin iddia edildiği olayda, sanıkların özel belgede sahtecilik suçlarını işledikleri yönünde mahkemenin kabulünde isabetsizlik görülmemiştir.

Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık ... müdafiinin ve sanık ..."ın herhangi bir nedene dayanmayan, sanık ... müdafii ve sanık ..."ın verilen kararın usul ve yasaya aykırı olduğunu, sanık ... müdafiinin eksik inceleme ile karar verildiğine dair temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 27/04/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.