MAHKEMESİ : Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik

Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik suçlarından sanığın beraatına ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü.
Şirket ortağı ve yönetim kurulu üyesi olan sanığın, şirketi diğer ortaklardan ..... ile birlikte müştereken temsil ve ilzama yetkili olduğunu ve şirket adına tek başına çek keşide edemeyeceğini bildiği halde, şirkete ait ...... keşide tarihli 38.000 TL bedelli çeki tek başına keşide edip piyasaya sürdüğü, çekin şikayetçi tarafından bankaya ibraz edildiğinde bankadaki imzalar ile benzememesi nedeniyle herhangi bir işlem yapılmadığı olayda, sanığın diğer yetkili şirket ortağı adına taklit imza atmasının söz konusu olmayıp, sanığın tek imza ile çek keşide etmesinin diğer şirket ortakları tarafından muvafakat verilmediği yolunda savunmanın aksine bir tespit yapılamaması, sanığın da ortağı olduğu şirketin de suça konu çek nedeni ile yapılan icra takibine itiraz etmemeleri gerekçeleriyle nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarının unsurlarının oluşmadığı belirlenerek verilen beraat kararlarında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin verilen suçun unsurlarının oluştuğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 27.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.