MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK"nın 158/1-d, 62/1, 52/2, 53/1 CMUK"nın 326/son maddeleri gereğince mahkumiyet

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Galericilik yapan sanık ..."in suça konu otobüsü tanık ..."e sattığı, tanık ..."in ihaleye girebilmek için otobüsün satışını istediğinde sanık ..."in süre istediği, ihale günü yaklaştığında tekrar sanık ..."i aradığında sanığın satışa ilişkin vekaleti veremeyeceğini belirtmesi üzerine, aracı sanık ..."e iade ettiği, aynı gün şikayetçi ..."nın aracı sanık ..."ten alarak... ilçesine geldiği, şikayetçi ..."nın, araçla trafikte seyir halindeyken jandarma tarafından yapılan kontrollerde muayene süresinin geçmesi nedeniyle trafikten men edildiği, şikayetçinin aracı otoparktan çıkartabilmek için sanık ..."ten ruhsat sahibi olarak görünen mağdur ..."tan vekalet almasını istediği, sanık ..."in vekalet vermeye yanaşmaması üzerine durumdan şüphelenen şikayetçi ...ile jandarma personelinin aracın ruhsat bilgileri ile motor ve şase numarasını karşılaştırdıkları ve söz konusu araç üzerindeki motor numarasının çalıntı kaydı bulunan ...plakalı araca ait olduğunun anlaşıldığı olayda, nitelikli dolandırıcılık suçunun oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık ve müdafiinin suçu işlemediği ve eksik inceleme ile karar verildiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 27.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.