MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
.

Dolandırıcılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın genel müdür olarak çalıştığı firmada bulunan yarı mamûl durumdaki bazı parçaları eksik numune olarak üretilen yemek odası takımını firmanın ortaklarının bilgisi olmaksızın bir takım eklemeler yaparak firmada tadilatını yaptırıp, yine firmada yaptırdığı bir çalışma masasını bu takıma ekleyerek bir büro takımı haline getirip daha önceden tanıdığı avukatlık yapan .... bedel almaksızın verdiği iddia olunan olayda, sanığın suça konu mobilyaları Ekim 2005 tarihinde adı geçen şahsa vermesine rağmen, işten ayrılıp katılan şirkete alacakları için ihbarname çektikten sonra hakkında suç duyurusunda bulunulması, ayrıca tanıklar ..., ..........ifadeleri doğrultusunda; sanığın dava konusu çalışma masası ve takımını katılan ..."ın bilgisi dahilinde iki üç gün süreyle iş yerinde tadilat yaptırdıktan sonra katılanın izniyle işyeri dışına çıkarttığı şeklindeki savunmasının aksine mahkumiyetine yeterli her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil elde edilmediği gerekçeleriyle “verilen beraat hükmünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılanlar vekilinin sanığın suçu işlediğinin sabit olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 27.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.