MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, 442 Sayılı Yasaya Ek maddeler ilave eden 3367 Sayılı yasa gereğince ... ...... köyü yerleşim alanında plan gereğince oluşturulan imar parsellerinin ...... ...... tespit edilen hak sahiplerine verildiğini, 1541 parsel sayılı taşınmazın da davalıya özgülendiğini, ancak davalının yasa ve yönetmelikte belirtilen şartların hiç birini taşımadığını, ileri sürerek, 1541 parsel sayılı taşınmazın davalı adına olan tapu kaydının iptali ile ılıca Köyü tüzel kişiliği adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, tahsis koşullarının bulunmadığının kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, Tetkik Hakimi ...’in raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün (6100 sayılı HMK."nın geçici 3/2. maddesi gereğince) ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince Hazineden harç alınmasına yer olmadığına, 29.12.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.