Ankara Ceza Avukatı Web Sitesi - Nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2016/52 Esas 2016/4024 Karar Sayılı İlamı

Nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2016/52 Esas 2016/4024 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/52
Karar No: 2016/4024
Karar Tarihi: 27.04.2016

Nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2016/52 Esas 2016/4024 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Sanık, bir özel muayenehanede çalışırken, muayenehanesini kapattığına dair bildirimde bulunarak haksız döner sermaye ödemesi almış ve nitelikli dolandırıcılık suçundan yargılanmıştır. Ancak, Sanık aleyhindeki suçlamalar delil yetersizliği sebebiyle reddedilmiş ve beraatine karar verilmiştir.
Kanun maddeleri: Nitelikli dolandırıcılık suçu, Türk Ceza Kanunu'nun 157. Maddesi'nde düzenlenmiştir. Suçun unsurları; dolandırıcılığı nitelikli kılan hileli davranışın; işlenen maddi menfaatin ağırlığı, dolandırılan kişinin mağdur durumda kalması veya haksız olarak zarara uğratılması, dolandırıcıların suç faaliyetlerini sistematik olarak yürütmesi gibi durumlardır.

15. Ceza Dairesi 2016/52 E. , 2016/4024 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
.

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Genel cerrahi uzmanı ve ...başhekimi olarak görev yapan sanığın, 15.09.2005 tarihinde özel muayenehanesini kapattığına dair bildirimde bulunarak 87.961,94 TL tutarında haksız döner sermaye ek ödemesi almak suretiyle nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia ediliği olayda; ...i Dairesi Başkanlığı"nın 03.04.2008 tarihli yazısına göre sanığın 15.09.2005 tarihinden itibaren muayenehanesini kapatarak serbest meslek faaliyetine son verdiğinin bildirilmesi, yapılan denetimde de bina dışında muayenehane levhası bulunmaması, vergi levhasındaki takvim yılının 1983"ten başlayıp 2003 yılında son bulması, sanığın da burayı hastaneye yakın olması nedeniyle açık tutmaya devam ettiğini ancak hasta muayene etmediğini beyan etmesi karşısında, sanığın beraatine yönelik kabulde isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılan vekilinin suçun kanuni unsurlarının oluştuğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 27/04/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.