Ankara Ceza Avukatı Web Sitesi - Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2016/240 Esas 2016/4023 Karar Sayılı İlamı

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2016/240 Esas 2016/4023 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/240
Karar No: 2016/4023
Karar Tarihi: 27.04.2016

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2016/240 Esas 2016/4023 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Sanığın, çeklerinin borçlarını ödediği ve çift imza kuralını bilmediğini beyan ettiği olayda, resmi belgede sahtecilik kastıyla hareket ettiğine dair yeterli delil bulunmayan sanığın beraatine karar verilmesi gerektiği ancak mahkeme tarafından sanığın mahkumiyetine hükmedildiği belirtilmektedir. Karar, resmi belgede sahtecilik suçundan sanığın temyiz edilmesi üzerine verilmiştir.
Kararda geçen kanun maddeleri şöyle açıklanabilir:
- 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi: Bu madde, Adalet Bakanlığı tarafından hazırlanan ve yürürlüğe giren bir kanundur. Bu kanun, ceza hukuku ile ilgili bazı düzenlemeleri içermektedir.
- 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi: Bu madde, Ceza Muhakemesi Kanunu'nun mahkeme kararları ile ilgili düzenlemelerini içermektedir. Bu maddeye göre, bir mahkeme kararı temyiz edildiğinde, temyiz incelemesi sonucunda kararın bozulması veya onanması gibi kararlar verilebilmektedir.

15. Ceza Dairesi 2016/240 E. , 2016/4023 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik

Resmi belgede sahtecilik suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın başkanı olduğu..... Odası Başkanlığı adına banka hesabı açtırıp çek karnesi aldığı, şahsi işleri için tek başına imzaya yetkili olmamasına rağmen birden çok çeki keşide ederek piyasaya sürmek suretiyle resmi belgede sahtecilik suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda; sanığın ifadesinde, çift imza kuralını bilmediğini beyan ettiği ve imza attığı çeklere ait borucunu itiraz etmeksizin ödediği, sanığın resmi belgede sahtecilik kastıyla hareket ettiğine dair mahkumiyetine yeterli somut delil bulunmadığı anlaşılmakla, sanığın beraatine hükmedilmesi gerektiği gözetilmeksizin, yazılı şekilde mahkumiyetine hükmedilmesi,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 27/04/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.