Ankara Tapu Tescil Avukatı Web Sitesi - Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2011/12263 Esas 2011/14055 Karar Sayılı İlamı

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2011/12263 Esas 2011/14055 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/12263
Karar No: 2011/14055
Karar Tarihi: 29.12.2011

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2011/12263 Esas 2011/14055 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Davacı, miras bırakanın ölünceye kadar 6 nolu bağımsız bölümü davalı torununa bakma koşuluyla temlik ettiğini ve bu anlaşmanın dengesiz olduğunu, bakım ihtiyacının da olmadığını iddia ederek ölünceye kadar bakma akdinin feshi ile tapu kaydının iptali ile miras payı oranında adına tescilini istemiştir. Davalı ise taşınmazın bakım ihtiyacı nedeniyle devredildiğini, akitten doğan bakım borcunu yerine getirdiğini savunarak, iddiaları kabul etmedi. Mahkeme, taşınmazın davalıya ölünceye kadar bakma koşuluyla temlik edilmesinin muvazaalı olmadığı gerekçesiyle davayı reddetti. Davacı tarafından temyiz edilen kararın yerinde olmadığına karar veren mahkeme, hükmün onanmasına karar vermiştir.
Kanun Maddeleri: 6100 sayılı HMK'nın geçici 3/2. maddesi. (Kararın usul ve yasaya uygun olduğu gerekçesiyle onanması)

1. Hukuk Dairesi 2011/12263 E. , 2011/14055 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : AKDİN FESHİ, TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, miras bırakan.........’nun mirasçıdan mal kaçırmak amacıyla 6 nolu bağımsız bölümü ölünceye kadar bakma koşuluyla torunu davalıya temlik ettiğini, edimler arasında dengesizlik olduğunu, bakım ihtiyacının bulunmadığını ileri sürerek ölünceye kadar bakma akdinin feshine, tapu kaydının iptali ile miras payı oranında adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, dava konusu taşınmazın bakım ihtiyacı nedeniyle devredildiğini, akitten doğan bakım borcunu yerine getirdiğini, iddiaların doğru olmadığını belirtip davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, çekişme konusu taşınmazın davalıya ölünceye kadar bakma koşuluyla temlik edildiği, bakım borcunun yerine getirildiği, temlikin muvazaalı olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, tetkik hakimi ...’ın raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün (6100 sayılı HMK."nın geçici 3/2. maddesi gereğince) ONANMASINA, 29.12.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.