Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2021/14713 Esas 2022/3065 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Malatya 1. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından Silahlı terör örgütüne yardım etme suçundan hüküm giyen sanık hakkında yapılan istinaf başvurusu Ceza Dairesi tarafından reddedilmiştir. Ancak bu karar 7188 sayılı Kanunun 29. maddesi ile 5271 sayılı CMK'nın 286. maddesine eklenen üçüncü fıkradaki düzenleme gereğince temyiz yolunun açılması üzerine incelenmiştir. Hükümde yapılan indirimle ilgili çelişki tespit edilmiş ve bu nedenle karar bozulmuştur. Dosya Malatya 1. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmiştir.
5237 sayılı Kanun: Türk Ceza Kanunu
220/7. madde: Silahlı terör örgütlerine üye olma veya yardım etme suçunu düzenler.
314/2. madde: Başka birinin örgüte üye olması için teşvik suçunu düzenler.
53. madde: Cezaevinde masum ve alışılmış düzeni bozmak suçunu düzenler.
62/1. madde: Örgütlü olduğu iddia edilen bazı kişilerle ilişki kurmak suçunu düzenler.
63. madde: Resmi göreve ilişkin belgeleri yanıltma suçunu düzenler.
3713 sayılı Kanun: Terörle Mücadele Kanunu
5/1. madde: Terör amaçlı suçlarla mücadeleye yönelik kanunun genel hükümlerini belirler.
6352 sayılı Kanun: Öğretim ve Eğitim Hizmetleri Dışındaki Alanlarda Bazı Düzenlemeler Yapılması Hakkında Kanun
85. madde: Nitelikli silahlı yağma suçuna yönelik indirimlerin düzenlenmesine ilişkin

Mahkemesi :Ceza Dairesi
İlk Derece Mahkemesi : Malatya 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 15.03.2018 tarih ve 2017/29 - 2018/120 sayılı kararı
Suç : Silahlı terör örgütüne yardım etme
Hüküm : 5237 sayılı Kanunun 220/7 maddesi delaletiyle
314/2, 220/7, 53, 62/1, 63, 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddeleri uyarınca hükmedilen hapis cezasına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge adliye mahkemesince silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüte bilerek ve isteyerek yardım etme suçuna ilişkin sanık hakkında kesin olarak verilen hüküm, 24.10.2019 tarihinde Resmî Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanunun 29. maddesi ile 5271 sayılı CMK'nın 286. maddesine eklenen üçüncü fıkradaki düzenleme gereğince temyiz yolunun açılması üzerine, anılan Kanuna eklenen 5. maddenin 1/f bendinde belirlenen süre içerisinde temyiz edilmekle incelendi;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Hükmün esasını oluşturan kısa karar ve hüküm fıkrasında 5237 sayılı TCK'nın 220/7. maddesi gereğince yapılan yardımın niteliği ve miktarı nazara alınarak takdiren 1/2 oranında indirim yapıldığı belirtildiği halde; gerekçeli kararda 6352 sayılı Kanunun 85. maddesi ile değişik 220/7. maddesi gereğince takdiren 3/5 oranında indirim yapıldığı belirtilerek hapis cezasına hükmolunması suretiyle hükümde çelişki yaratılması,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün sair yönleri incelenmeksizin öncelikle bu nedenle CMK'nın 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Malatya 1. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için ... Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 30.05.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.