MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılığa teşebbüs, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Sanıklar hakkında ayrı ayrı;
TCK’nın 158/1-j, 35/2, 62, 52/2-4, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet (... hakkında ayrıca TCK’nın 58. maddesi gereğince mahkumiyet)
TCK’nın 204/1, 43/1, 62, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet(... hakkında ayrıca TCK’nın 58. maddesi gereğince mahkumiyet)

Nitelikli dolandırıcılığa teşebbüs ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanıklar tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanıkların fikir ve eylem birliği içerisinde, şikayetçi ..."ın kimlik bilgileri ile oluşturdukları sahte nüfus cüzdanına sanık ..."nin fotoğrafını yapıştırdıkları, ayrıca yine ..."ın kimlik bilgilerini içeren ancak üzerinde ..."nin fotoğrafı bulunan Aydın İli Damızlık Sığır Yetiştiricileri Birliği üyelik formu ve ... Ziraat Odası Başkanlığına ait çiftçilik belgesinin nüfus cüzdanı ile birlikte Garanti Bankası Kuşadası Şubesine 5.000 TL kredi almak amacıyla ibraz ettiği, ancak banka tarafından kredi verilmediği sanıkların bu şekilde atılı suçları işlediği iddia edilen olayda;
1-Resmi belgede sahtecilik suçundan verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik yapılan incelemede;
Sanıklara yüklenen “resmi belgede sahtecilik” suçunun, 16/01/2008 olan suç tarihinden temyiz inceleme gününe kadar 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımının dolduğu anlaşıldığından; 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca hükümlerin BOZULMASINA; ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi gereğince sanıklar hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,
2-Nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik yapılan incelemede;
Sanıkların savunmaları, şikayetçi ve tanıkların beyanları, ekspertiz raporu, banka yazısı ile dosya kapsamından, mahkemece verilen mahkumiyet hüküm ve uygulamalarında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık ...’ın atılı suçu işlemediğine, sanık ...’nin zor durumda olduğundan yaptığını pişman olduğunu beraat kararı verilmesi gerektiğine dair yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 06/04/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.