MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik verilen hüküm süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -
Davacı vekili, davalı kooperatif yetkililerinden yazılı sözleşme ile bağımsız bölüm satın aldığını ve bedelin kooperatif hesabına ödendiğini, üç yılı aşkın zamandır satın aldıkları dairenin fiili zilyetliğini tarafından ancak tapu kaydının halen davalı kooperatifte olan taşınmazın tapu kaydının tarafına yapılmadığını ileri sürerek; tapu kaydının iptalini ve tapunun kendi adına tesciline, yargılama giderlerinin ve ücreti vekaletinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre; davacının, halen davalı adına kayıtlı olan dava konusu taşınmazı haricen satın aldığı, sözleşme hükümleri uyarınca davacının ödenmesi kararlaştırılan bedeli ödediği, davacının kendisine düşen sözleşme hükümlerini yerine getirmesine rağmen, davalının tapuda devir işlemini yerine getirmediği, sözleşmenin tam iki tarafa borç yükleyen sözleşme olduğu, edimini yerine getiren davacının karşı tarafın edimini yerine getirmesi talebinde bulunabileceği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
Dairemizin 30.04.2020 tarihli eksiklik talebi yazısı gereği; davalı tarafından dosyaya sunulan geçerli bir vekaletname bulunmadığından, mahkemece davalı kooperatif tarafından verilen geçerli bir vekaletname var ise, dosyaya sunulmasının sağlanması, aksi halde temyize konu mahkeme kararının, Av. ...’in temyiz dilekçesinin, eksiklik talep yazısının davalı kooperatife tebliği ile temyiz süresinin beklenilmesi, kararı temyiz etmesi halinde temyiz dilekçesinin eklenerek UYAP sistemi üzerinden taranmak suretiyle dosyasına aktarılması için yerel mahkemesine geri çevrilmiş; mahkemece, geri çevirme kararındaki hususlar yerine getirilmiş, dosyaya geçerli bir vekalet sunulmaması üzerine gerekçeli karar davalı asile tebliğ edilmiş, davalı tarafından süresi içerisinde temyiz dilekçesi sunulmadığından temyiz talebinin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz isteminin REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 30.06.20211 gününde oy birliğiyle karar verildi.