Hırsızlık - silahla tehdit - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/12569 Esas 2016/4960 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/12569
Karar No: 2016/4960
Karar Tarihi: 31.03.2016

Hırsızlık - silahla tehdit - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/12569 Esas 2016/4960 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık, birkaç kişiyle birlikte mağdurun cebinden para çalmıştır. Mağdurun kendisini savunması sonucu sanık bıçak çekerek mağdurun şahsı bırakmasını sağlamıştır. Sanığın eylemi nitelikli yağma suçunu oluşturduğu belirtilmiş ve yerel mahkemece mahkumiyet kararı verilmiştir. Ancak, delillerin takdirinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilmeden karar verilmiştir. Bu nedenle, sanığın temyiz itirazları yerinde görülmüş ve hüküm bozulmuştur.
- 5320 Sayılı Kanunun 8/1. Maddesi: Temyiz sürecinde verilen kararların etkisiyle ilgili hükümler içermektedir.
- 1412 Sayılı CMUK'un 326/Son Maddesi: Temyiz sürecinde kazanılmış hakların korunmasına dair hükümleri içermektedir.
22. Ceza Dairesi         2015/12569 E.  ,  2016/4960 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Hırsızlık, silahla tehdit
    HÜKÜM : Mahkumiyet

    Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, cezaların türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
    Olay günü mağdurun pazarda alışveriş yaptığı sırada sanığın ve kimlikleri belirlenemeyen birkaç şahsın mağdura yanaşarak birbirlerini ittirmeye başladıkları, aralarından bir şahsın mağdurun pantolonunun cebinden 1.250 TL parayı çekip alarak yanında bulunan diğer şahsa verdiği, mağdurun olayı fark edip parasını çalan şahsı kolundan yakaladığı esnada sanığın mağdura bıçak çekerek mağdurun şahsı bırakmasını sağladığı, akabinde de parayı alan diğer şahıslarla birlikte olay yerinden kaçtığının anlaşılması karşısında, sanığın eyleminin nitelikli yağma suçunu oluşturup oluşturmadığına ilişkin delilleri takdir ve tartışma görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilmeden kovuşturmaya devamla yazılı şekilde karar verilmesi,
    Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."un temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı isteme uygun olarak BOZULMASINA,ceza süresi bakımından 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’un 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakların gözetilmesine, 31/03/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.








    Hemen Ara