MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-28.01.1997 doğumlu sanık ...’in, 03.09.2015, 03.11.2015 tarihli oturumlar ile hükmün açıklandığı 24.12.2015 tarihli oturumda 18 yaşını doldurmuş olduğu gözetilmeksizin, 5271 sayılı CMK’nin 185. maddesine aykırı olarak oturumların açık yerine kapalı yapılması suretiyle aleniyet ilkesine aykırı davranılarak savunma hakkının kısıtlanması,
2-Mağdura yönelik yağma suçunun failleri arasındaki bağlantılı davadan (I) nolu bozma hükmünün yerine getirilmesinden sonra diğer sanık ... yönünden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,
3-Uygulamaya göre de; sanık ... hakkında, 5237 sayılı Yasanın 61. maddesine aykırı olarak, TCK’nin 168.maddesinin aynı Yasanın 31.maddesinden önce uygulanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve savunmanının, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 05.02.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.