Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2018/5616 Esas 2020/4209 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
20. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/5616
Karar No: 2020/4209
Karar Tarihi: 10.07.2020

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2018/5616 Esas 2020/4209 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Ağır Ceza Mahkemesi tarafından yapılan inceleme sonucunda, sanığın uyuşturucu madde ticareti yapmak suçundan mahkûm edildiği karar verilmiştir. Dosya incelendiğinde, suç tarihlerinin yanlış yazıldığı fark edilmiş ve düzeltilmesi gerektiği karara bağlanmıştır. Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun yapıldığı, iddia ve savunmaların delillerle tartışıldığı, sanığın suçu işlediği kanıtlandığı ve cezasının doğru belirlendiği sonucuna varılmıştır. Ancak, mahkeme kararında sanığın hakkındaki adli para cezası tayin edilirken uygulama maddesi olan TCK’nın 52/2. maddesinin belirtilmemesi sebebiyle, hüküm bozulmuştur. Yeniden duruşma yapılmadan, hüküm fıkrasındaki adli para cezasına ilişkin bölüme “TCK'nın 52/2. maddesi” ibaresinin eklenmesi suretiyle karar düzeltilerek onanmıştır. Kanun maddeleri; TCK'nın 52/2. maddesi.
20. Ceza Dairesi         2018/5616 E.  ,  2020/4209 K.

    "İçtihat Metni"


    Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
    Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
    Hüküm : Mahkûmiyet

    Dosya incelendi.
    GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
    Gerekçeli karar başlığına suç tarihinin "23/04/2013, 27/05/2013" yerine "2013 yılı" şeklinde yazılması, mahallince düzeltilmesi mümkün maddi hata olarak görülmüştür.
    Bozmaya uyulduğu, yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların, aşağıda belirtilenler ve eleştiri dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
    Sanık hakkında sonuç gün adli para cezası tayin edilirken uygulama maddesi olan TCK’nın 52/2. maddesinin gösterilmemesi,
    Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün CMUK’nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA; ancak bu aykırılıkların yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun"un 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan;
    Hüküm fıkrasının gün adli para cezasına ilişkin bölümüne “TCK"nın 52/2. maddesi ” ibaresinin eklenmesi suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 10/07/2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.








    Hemen Ara