Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2020/2900 Esas 2020/2927 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/2900
Karar No: 2020/2927
Karar Tarihi: 14.09.2020

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2020/2900 Esas 2020/2927 Karar Sayılı İlamı

(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi         2020/2900 E.  ,  2020/2927 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

    Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 16/01/2020 gün ve 2017/7568-2020/140 E.-K. sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmiş, süresi içinde davalı Hazine vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içindeki tüm belgeler incelenip, gereği düşünüldü:

    K A R A R

    Davalı Hazine vekili, davada yasal hasım konumunda olduklarını ve bu nedenle aleyhlerine yargılama gideri yükletilemeyeceğini ve hükmü temyiz ettikleri halde bu hususun gözardı edildiğini ileri sürerek, kararın düzeltilmesini istemiştir.
    Dava, kadastro tespitine itiraz istemine ilişkindir. Bu tür davalarda, Hazine ve ilgili kamu tüzel kişileri, yasal hasım konumunda olup, yargılama giderleriyle vekâlet ücretinden sorumlu tutulamayacaklarına göre, yerel mahkeme kararında belirtilen yargılama giderlerinden yasal hasım konumunda olan davalıların sorumlu tutulması doğru olmamıştır. Ancak, belirtilen bu husus hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, davalı Hazinenin karar düzeltme isteğinin HUMK."nun 440. maddesi uyarınca kabulüyle, Dairemizin önceki onama kararının kaldırılmasına ve yerel mahkeme kararının düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.
    SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı Hazine vekilinin yargılama giderlerine yönelik yerinde görülen karar düzeltme isteminin kabulüne, Dairemizin 16/01/2020 gün ve 2017/7568 - 2020/140 E.-K. sayılı onama kararı kaldırılarak, yerine “Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince davanın kabulü yolunda kurulan hükümde bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Ancak; dava, kadastro tespitine itiraz davası olup; Hazine ve ilgili kamu tüzel kişileri kanunî hasım durumunda bulunduklarından yargılama giderlerinden sorumlu tutulamazlar. Ancak, belirtilen bu husus hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür. Bu sebeple, hükmün yargılama giderlerine ilişkin 3. bendi kaldırılarak, yerine “Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına” ibaresinin yazılması suretiyle düzeltilmesine ve yerel mahkemenin 16/01/2020 gün ve 2017/7568 - 2020/140 E.-K. sayılı kararının düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA 14/09/2020 gününde oy birliği ile karar verildi.






    Hemen Ara