Nitelikli yağma - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2017/2437 Esas 2020/240 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
6. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/2437
Karar No: 2020/240
Karar Tarihi: 30.01.2020

Nitelikli yağma - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2017/2437 Esas 2020/240 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, bir sanığın kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma ve nitelikli yağma suçlarından suçlu bulunarak mahkumiyetine karar vermiştir. Hüküm açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiştir. Sanığın kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma suçuna ilişkin verilen hüküm temyiz edilmiştir ancak hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın itiraz edilmesine uygun olmadığı gerekçesiyle inceleme yapılmamış ve dosya mahalline iade edilmiştir. Sanığın nitelikli yağma suçuna ilişkin hükme yönelik yapılan temyiz itirazı ise reddedilmiştir. Kararda, TCK'nın 149. maddesinin 1. fıkrasının (a) bendi yanı sıra (d) bendi uygulanması gerektiği vurgulanmış ve temel cezanın bu doğrultuda belirlenmesi gerektiği ifade edilmiştir. Aynı kanunun 61. maddesine de atıfta bulunulmuştur. Kanun maddeleri, TCK'nın 149. maddesi ve 5237 sayılı TCK'nın 61. maddesi olarak belirtilmiştir.
6. Ceza Dairesi         2017/2437 E.  ,  2020/240 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Nitelikli yağma, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
    HÜKÜM : Mahkumiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına

    Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
    1- Sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükme karşı yapılan temyiz itirazının incelenmesinde;
    Sanık hakkında 5271 sayılı CMK’nin 231/5. maddesi gereğince kurulan “Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına” ilişkin kararın, aynı Yasa maddesinin 12. fıkrası gereğince temyizi olanaklı olmayıp itirazı olanaklı kararlardan olması nedeniyle ve 5271 sayılı CMK"nin 264/1. maddesi uyarınca, yasa yolu ile merciinde yanılmanın yasa yoluna başvuru hakkını ortadan kaldırmayacağından, aynı maddenin 2. fıkrasına göre itirazı incelemeye yetkili ve görevli mahkemeye iletilmek üzere, dosyanın mahalline İADESİNE,
    2- Sanık hakkında nitelikli yağma suçundan kurulan hükme karşı yapılan temyiz itirazının incelenmesine gelince;
    Mağdur ..."ya karşı yağma eylemini silahla ve konutta gerçekleştiren sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nin 149. maddesinin 1. fıkrasının (a) bendinin yanında (d) bendi ile de uygulama yapılması, aynı kanunun 61. maddesi uyarınca temel cezanın buna göre belirlenmesi gerektiğinin düşünülmemesi karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
    Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 30/01/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

    Hemen Ara