Ankara Ceza Avukatı Web Sitesi - Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2014/20729 Esas 2016/9996 Karar Sayılı İlamı

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2014/20729 Esas 2016/9996 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/20729
Karar No: 2016/9996
Karar Tarihi: 27.12.2016

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2014/20729 Esas 2016/9996 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Sanığın dolandırıcılık suçundan mahkumiyetine karar verilmiştir. Şüphelinin kendisini infaz koruma memuru olarak tanıtarak dolandırıcılık suçu işlemesi sebebiyle sanığın temyiz itirazları kabul edilmiştir. Dosya incelenerek, öngörülen nitelikli dolandırıcılık fiiline ilişkin delillerin takdirinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerektiği zorunluluğu açıklanmıştır. Sanığın itirazları üzerine hüküm bozulmuş, ceza miktarı bakımından kazanılmış hakları saklı tutulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı TCK'nın 158/1. maddesine eklenen (L) bendi kapsamında öngörülen nitelikli dolandırıcılık fiili.
- 6763 sayılı Kanunun 14. maddesi.
- 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi.
- 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi.
- 326/son madde.

15. Ceza Dairesi 2014/20729 E. , 2016/9996 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Sanığın dolandırıcılık suçundan mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
07/09/2010 tarihli iddianamede, şüphelinin kendisini infaz koruma memuru olarak tanıtmak suretiyle dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edilmesi karşısında; eyleminin, hükümden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 14. maddesi ile değişik 5237 sayılı TCK"nın 158/1. maddesine eklenen (L) bendi kapsamında öngörülen nitelikli dolandırıcılık fiiline ilişkin delillerin takdirinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerektiği zorunluluğu;
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin BOZULMASINA, aynı Kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış haklarının saklı tutulmasına 27.12.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.