Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2021/21504 Esas 2022/3093 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Gümüşhane Ağır Ceza Mahkemesi'nin kararı, TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 62/1, 53/1-2-3, 58/9, 63 maddeleri gereğince kurulan mahkumiyet hükmünün istinaf başvurusunun esastan reddi yönünde olmuştur. Dosya incelendiğinde temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığı belirlenmiştir, bu sebeple işin esasına geçilmiştir. Hükmolunan cezanın süresine göre şartları bulunmadığından sanık müdafiinin duruşmalı inceleme istemi reddedilmiştir. Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı ve hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiği belirlenmiştir. Temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenlerin yerinde görülmediği için temyiz davası esastan reddedilmiş ve hüküm onaylanmıştır. Kanun maddeleri detaylı bir şekilde şu şekildedir: TCK'nın 314/2 (Silahlı terör örgütüne üye olma), 3713 sayılı Kanunun 5/1 (Terörün Finansmanı ve Terörizmin Finansmanını Önleme Hakkında Kanun), TCK'nın 62/1 (Cezanın infazı), TCK'nın 53/1-2-3 (Cezanın şahsileştirilmesi), TCK'nın 58/9 (Terör suçlarından mahkumiyet hükümleri) ve TCK'nın 63 (Hükümler).

Mahkemesi :Ceza Dairesi
İlk Derece Mahkemesi : Gümüşhane Ağır Ceza Mahkemesinin 20/07/2017 tarihli ve 2017/133-2017/161 sayılı kararı
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK’nın 62/1, 53/1-2-3, 58/9, 63 maddeleri gereğince kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Hükmolunan cezanın süresine göre şartları bulunmadığından sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin CMK’nın 299/1. maddesi uyarınca REDDİNE,
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Gümüşhane Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 31.05.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.