Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2011/10934 Esas 2011/13952 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/10934
Karar No: 2011/13952
Karar Tarihi: 28.12.2011

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2011/10934 Esas 2011/13952 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Davacı, mirasbırakanın kendisine bakıp gözetmesi amacıyla çıplak mülkiyetini satın aldığı davalı ikinci eşine ait olan evin tapu kaydının iptaliyle mirasçılar adına tescilini istemiştir. Davalı ise satışın gerçek olduğunu ve mirasbırakanın kendi irade ve arzusuyla evi üzerine aldığını savunmuştur. Mahkeme davacının dava konusu evin satışının mirasçının akde aykırılık nedenine dayalı ölünceye kadar bakım sözleşmesinin iptali davası olarak kabul edildiğini ve sözleşmenin fesih hakkının davacı mirasçı tarafından kullanılamayacağı gerekçesiyle davanın reddine karar vermiştir. Temyiz incelemesi sonucunda da hüküm uygun bulunmuş ve reddedilmiştir.
Kararda geçen kanun maddeleri:
- 6100 sayılı HMK'nın geçici 3/2. maddesi: Yürürlükteki kanunların hükümlerinin uygulanmasına devam edileceğini ve karar öncesi dava açılmış olan hallerde bu kanunun da göz önünde bulundurulacağını belirtmektedir.
1. Hukuk Dairesi         2011/10934 E.  ,  2011/13952 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ


    Taraflar arasında görülen davada;
    Davacı, mirasbırakanları ......"in 785 ada 14 sayılı parseldeki bahçeli kargir ev ve arsanın 87/315 payına sahip iken ölene kadar kendisine bakıp gözetmesi amacıyla ve çok düşük bir bedelle , aralarında büyük yaş farkı bulunan davalı ikinci eşine çıplak mülkiyetini satış suretiyle devrettiğini, davalının alım gücü bulunmadığını, akit bedeli ile gerçek değer arasında fahiş fark bulunduğunu ileri sürüp tapu kaydının iptali ile miras payları gözetilerek tüm mirasçılar adına tescilini istemiş, yargılama sırasında diğer mirasçılar da davaya muvafakat ettiklerini bildirmişlerdir.
    Davalı,mirasbırakanın yaşlı ve bakıma muhtaç olduğunu, satışın gerçek olup mirasbırakanın hiçbir baskı ve zorlama olmaksızın kendi irade ve arzusu ile dava konusu evi üzerine geçirdiğini bildirip davanın reddini savunmuştur.
    Mahkemece, davacının davasının mirasçının akde aykırılık nedenine dayalı ölünceye kadar bakım sözleşmesinin iptali davası olarak kabul edildiği ve sözleşmenin fesih hakkının davacı mirasçı tarafından kullanılamayacağı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
    Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

    -KARAR-

    Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün (6100 sayılı HMK."nın geçici 3/2. maddesi gereğince) ONANMASINA, 28.12.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.


    Hemen Ara