Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/18800 Esas 2022/17895 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
8. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/18800
Karar No: 2022/17895
Karar Tarihi: 29.11.2022

Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/18800 Esas 2022/17895 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık hakkında açılan hakkı olmayan yere tecavüz suçlamasıyla açılan dava, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66/1-e maddesi kapsamında 8 yıllık asli dava zamanaşımı süresi sonrasında gerçekleştiği için, dava zamanaşımının gerçekleştiği tespit edilerek, sanık hakkında beraat kararı verildiği belirtilmiştir. Ancak, Hazine vekilinin temyiz itirazları nedeniyle hükmün, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 321. maddesi uyarınca bozulmasına karar verilmiştir. Yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu durumda, sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine karar verilmiştir. Kanun maddeleri ise şu şekildedir:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66/1-e maddesi (8 yıllık asli dava zamanaşımı süresi)
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi (yasa bozması)
- 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 321. maddesi (bozma nedenleri)
- 223/8. madde ise (dava zamanaşımı)
8. Ceza Dairesi         2019/18800 E.  ,  2022/17895 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Hakkı olmayan yere tecavüz
    HÜKÜM : Beraat

    Gereği görüşülüp düşünüldü:
    Sanığa yüklenen suçun yasa maddesinde öngörülen cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu 5237 sayılı TCK.nın 66/1-e maddesinde belirlenen 8 yıllık asli dava zamanaşımı süresinin, zamanaşımını kesen son işlem olan sanığın savunmasının alındığı 20.04.2011 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve katılan Hazine vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmekle sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta anılan Yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK.nın 66/1-e ve CMK.nın 223/8. maddeleri gözetilerek DÜŞÜRÜLMESİNE, 29.11.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.








    Hemen Ara