Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2014/19339 Esas 2016/9987 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
15. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/19339
Karar No: 2016/9987
Karar Tarihi: 27.12.2016

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2014/19339 Esas 2016/9987 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanığın dolandırıcılık suçundan mahkumiyetine ilişkin hüküm temyiz edilmiştir. Sanığın kendisini SGK görevlisi olarak tanıtıp dolandırıcılık suçu işlediği iddiasıyla suçlanmıştır. 5237 sayılı TCK'nın 158/1. maddesine eklenen (L) bendi kapsamında öngörülen nitelikli dolandırıcılık fiiline ilişkin delillerin takdirinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu belirtilerek görevsizlik kararı verilmesi gerektiği zorunluluğu vurgulanmıştır. Bu nedenle mahkeme kararı bozulmuştur.
5237 sayılı TCK'nın 158/1. maddesi: \"Nitelikli dolandırıcılık: (Değişik: 6/12/2016-6763/14) Bu suçun; hukuka aykırı olarak elde edilen mal veya paranın değerinin iki yüz milyar Türk Lirasını aşması veya suçun işlenmesi sırasında siyasi veya askeri casusluk faaliyeti konusu olan bilgi ve belgelere veya boyutlara ilişkin olduğunun tespit edilmesi hâlinde, altı yıldan on iki yıla kadar hapis cezasına hükmolunur.\"
15. Ceza Dairesi         2014/19339 E.  ,  2016/9987 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Dolandırıcılık
    HÜKÜM : Mahkumiyet

    Sanığın dolandırıcılık suçundan mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    06/03/2012 tarihli iddianamede, şüphelinin kendisini SGK görevlisi olarak tanıtmak suretiyle dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edilmesi karşısında; eyleminin, hükümden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 14. maddesi ile değişik 5237 sayılı TCK"nın 158/1. maddesine eklenen (L) bendi kapsamında öngörülen nitelikli dolandırıcılık fiiline ilişkin delillerin takdirinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerektiği zorunluluğu;
    Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin BOZULMASINA, aynı Kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış haklarının saklı tutulmasına 27.12.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.






    Hemen Ara