Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2021/3694 Esas 2022/17820 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
8. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/3694
Karar No: 2022/17820
Karar Tarihi: 29.11.2022

Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2021/3694 Esas 2022/17820 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık hakkında \"hakkı olmayan yere tecavüz etme\" suçuyla Asliye Ceza Mahkemesi'nde dava açılmıştır. Mahkeme, sanığın suçunun şikayete bağlı hale getirilmesi kararını vermiş ve uzlaşma girişiminde bulunmadan beraat kararı vermiştir. Ancak, sanığın temyiz itirazı üzerine Yargıtay Ceza Dairesi, mahkemenin yanlış karar verdiğini belirterek kararı bozmaya karar vermiştir. Ayrıca, katılan vekilinin temyiz talebi de Yargıtay Ceza Dairesi tarafından kabul edilmiş ve karar bozulmuştur. Kararda yer alan kanun maddeleri 5841 sayılı Kanun'un 1. maddesi, 5237 sayılı TCK'nın 154/1. maddesi, 73. maddesi, 5271 sayılı CMK'nın 253. ve 254. maddeleri ve 64. maddesidir.
8. Ceza Dairesi         2021/3694 E.  ,  2022/17820 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇLAR : Hakkı olmayan yere tecavüz etme
    HÜKÜMLER : Beraat, mahkumiyet


    Gereği görüşülüp düşünüldü:
    1-Sanık ...'ın temyiz talebi incelendiğinde;
    Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 5841 sayılı Kanun'un 1. maddesiyle değişik 5237 sayılı TCK.nın 154/1. maddesi uyarınca sanık hakkındaki suçun 5237 sayılı TCK.nın 73. maddesi gereğince şikayete bağlı hale getirilmesi karşısında, 5271 sayılı CMK.nın 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaşma girişiminde bulunulmadan yazılı şekilde hüküm kurulması,
    Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA,
    2-Katılan vekilinin, sanık ... hakkında verilen beraat kararma yönelik temyiz talebi incelendiğinde;
    UYAP ortamından alman nüfus kayıt örneğine göre sanığın hükümden sonra 12.08.2018 tarihinde vefat ettiğinin belirtilmesi karşısında; bu husus araştırılarak, 5237 sayılı TCK.nın 64. maddesi gereğince sanığın hukuki durumun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
    Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeksizin hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 29.11.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.





    Hemen Ara