Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2011/13086 Esas 2011/13936 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/13086
Karar No: 2011/13936
Karar Tarihi: 28.12.2011

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2011/13086 Esas 2011/13936 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Davacı, çekişmeli taşınmazın devir işlemlerinin tamamlandığını ancak Belediyeye devredilmediğini ileri sürerek tapunun iptaline ve Belediye adına bedelsiz tesciline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ise devir koşullarının gerçekleşmediğini savunmuştur. Mahkeme, yasadaki devir amacının mülkiyet devri anlamına gelmediğini, davaya konu olayda 4706 Sayılı Yasada öngörülen prosedürün tamamlandığından söz edilemeyeceğini, davacının talebinin yasanın amacına aykırı olduğunu belirterek davanın reddine karar vermiştir. Davacı Belediyenin temyiz itirazı reddedilmiştir.
4706 Sayılı Yasa, Hazineye ait taşınmazların öncelikle ilgililerine temlik edilmesi öngörülen bir yasadır.
4916 Sayılı Yasa, bazı taşınmazların öncelikle Belediyeye devredilmesini öngörmektedir.
6009 Sayılı Yasa, Hazine taşınmazlarının mülkiyetinin naklinin Bakanlığın vereceği izne tabi kılındığını belirtmektedir.
1. Hukuk Dairesi         2011/13086 E.  ,  2011/13936 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
    DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

    Taraflar arasında görülen davada;
    Davacı ... vekili, ... adına kayıtlı çekişmeli taşınmazın gecekondu önleme projesi kapsamında kişilere fiilen teslim edildiğini, tapusunun devri yönünden 4706 Sayılı Yasa uyarınca tüm işlemlerin tamamlandığını, ancak taşınmazın Belediyeye devredilmediğini, bu konuda yapılan başvurunun da sonuçsuz kaldığını ileri sürerek, tapunun iptaline ve Belediye adına bedelsiz tesciline karar verilmesini istemiştir.
    Davalı ..., devir koşullarının gerçekleşmediğini belirtip, davanın reddini savunmuştur.
    Mahkemece, yasadaki devir amacının mülkiyet devri anlamına gelmeyip bir takım usulü işlemlerin gerçekleştirilmesine yönelik olduğu, davaya konu olayda 4706 Sayılı Yasada öngörülen prosedürün tamamlandığından söz edilemeyeceği gibi, davacı ..."nin talebinin yasanın amacına aykırı olup, yasaya uygun görülmediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
    Karar, davacı ... tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."ün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

    -KARAR-

    Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, 4706 ve 4916 Sayılı Yasalar gereğince Hazineye ait çekişme konusu taşınmazın bazı koşullar dairesinde ilgililerine temlik edilmek üzere Belediyeye devredilmesi öngörülmüş ise de, sonradan 6009 Sayılı Yasa ile yapılan değişiklikle mülkiyetinin naklinin sebebi Bakanlığın vereceği izine tabi kılındığından, oysa somut olayda Bakanlığın böylesine bir izni bulunmadığı gözetilerek davanın reddedilmiş olması doğru olduğuna göre; davacı Belediyenin temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün (6100 sayılı HMK."nın geçici 3/2. maddesi gereğince) ONANMASINA, 28.12.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.





    Hemen Ara