Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2021/18422 Esas 2022/17965 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, halkı kin ve düşmanlığa tahrik veya aşağılama suçundan verilen hüküm için yapılan istinaf başvurusunu esastan reddetti. Tebliğnamede belirtilen suçun, dosyanın unsuru niteliğinde olmadığı ya da mükerrirlik yönünden benzerlik göstermediği gibi birlikte değerlendirilmesi zorunluluğu da bulunmadığı belirtildi. Ancak, basit yargılama usulünün \"hükme bağlanmış dosyalarda\" uygulanmamasını engelleyen 5271 sayılı CMK'nın geçici 5. maddesinin (d) bendindeki \"hükme bağlanmış\" ibaresinin Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edilmesi nedeniyle yeniden değerlendirme yapılması gerektiği belirtildi ve hüküm bozuldu. Kararın gerekçesi, 2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 38. maddesinde yer alan \"suçun kanuniliği ve cezanın kanuniliği\" maddesine ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin 7/1. maddesine dayanmaktadır. Kararda, CMK'nın 251/3. maddesinin uygulanması imkanının doğması ve bu konuda mahkemesince yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu belirtilerek, hükmün sair yönleri incelenmediği için 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince bozulması kararlaştırıldı. Kanun maddeleri açıklamaları: 5816 sayılı Atatürk Aleyhine İşlenen Suçlar Hakkında Kanun, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu, 2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, 5320 sayılı Kanun, 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Halkı kin ve düşmanlığa tahrik veya aşağılama
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Tebliğnamede belirtilen dosyaların 5816 sayılı Atatürk Aleyhine İşlenen Suçlar Hakkında Kanun'un 1. maddesi kapsamında kalan suçlara ilişkin olup, dosyamızın konusunu oluşturan suçun unsuru niteliğinde olmadığı ya da mükerrirlik yönünden benzerlik göstermediği gibi delillerin birlikte değerlendirilmesi zorunluluğu da bulunmadığından, Tebliğnamedeki bu nedenli bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Dairemizin 2020/2463 Esas sayılı dosyasında 01.10.2020 tarihli kararla, somut norm denetimi yoluyla iptal istemli başvuru üzerine Anayasa Mahkemesinin 14.01.2021 gün ve 2020/81 Esas, 2021/4 sayılı Kararı ile 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununa 17.10.2019 tarih ve 7188 sayılı Kanunun 31. maddesiyle eklenen geçici 5. maddesinin "01.01.2020 tarihi itibariyle... hükme bağlanmış ve kesinleşmiş dosyalarda .... basit yargılama usulü uygulanmaz" bölümündeki "hükme bağlanmış" ibaresinin Anayasanın 38. maddesine aykırı olduğuna ve iptaline karar verilmiştir.
2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 38. maddesinde suçun kanuniliği ve cezanın kanuniliği güvence altına alınmıştır. Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin 7/1. maddesinde de aynı güvencelere yer verilerek "lehe kanunun uygulanması ilkesi" benimsenmiştir.
Maddi ceza hukukuna ilişkin hükümler içeren basit yargılama usulünün "hükme bağlanmış dosyalarda" uygulanmasını engelleyen 5271 sayılı CMK.nın geçici 5. maddesinin (d) bendindeki "hükme bağlanmış" ibaresinin basit yargılama usulü yönünden Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edilmesi nedeniyle temyiz davasına konu dosyalarda lehe hükümler içeren CMK.nın 251/3. maddesinin uygulanması imkanının doğması ve bu konuda mahkemesince yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Gaziosmanpaşa 11. Asliye Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE,
29.11.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.