Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2021/18899 Esas 2022/17925 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
8. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/18899
Karar No: 2022/17925
Karar Tarihi: 29.11.2022

Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2021/18899 Esas 2022/17925 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, bir kişinin infaz kurumuna veya tutukevine yasak eşya sokması suçundan mahkum edildiğini belirtiyor. Ancak dosyanın incelenmesinde, mahkumiyet kararının tefhim edildikten sonra yapılan temyiz başvurusunun yasal yükümlülükleri yerine getirmediği ortaya çıkıyor. Kanun maddeleri incelendiğinde, temyiz dilekçesi verilirken temyiz nedenlerinin belirtilmesi gerektiği ve tebliğ edildikten sonra 7 gün içinde ek dilekçenin verilmesi gerektiği belirtiliyor. Ancak bu hususun mahkumiyet kararında yer almadığı ve sanığa meşruhatlı tebligat ile de bildirilmediği görülüyor. Bu nedenle, sanığa ihtar içeren bir tebligat gönderilerek, temyiz dilekçesi vermesi ve ek dilekçe ile birlikte dosyanın yeniden incelenmesi isteniyor. Kanun maddeleri ise şöyle: 5271 sayılı CMK'nın 293/2. maddesi ve 295. maddesi.
8. Ceza Dairesi         2021/18899 E.  ,  2022/17925 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
    SUÇ : İnfaz kurumuna veya tutukevine yasak eşya sokma
    HÜKÜM : Mahkumiyet

    Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:
    5271 sayılı CMK'nın 293/2. maddesinde yer alan "hüküm, temyiz eden Cumhuriyet Savcısına veya ilgililere gerekçesiyle birlikte açıklanmamışsa; hükmün temyiz edildiğinin bölge adliye mahkemesince öğrenilmesinden itibaren gerekçe, yedi gün içinde tebliğ edilir." ve 5271 sayılı CMK'nın 295. maddesinde "Temyiz başvurusunda temyiz nedenleri gösterilmemişse temyiz başvurusu için belirlenen sürenin bitmesinden veya gerekçeli kararın tebliğinden itibaren yedi gün içinde hükmü temyiz olunan bölge adliye mahkemesine bu nedenleri içeren bir ek dilekçe verilir." şeklindeki düzenlemeler dikkate alınarak yapılan değerlendirmede, yüzüne karşı verilen hükme ilişkin sanığın kararının tefhiminden sonra, duruşma zaptıyla kararı temyiz ettiğini bildirdiği, gerekçeli kararın sanığa tebliğ edildiği, ancak tefhim olunan hükümde 5271 sayılı CMK'nın 295/1. maddesi uyarınca temyiz nedenlerini bildirir ek dilekçenin tebliğinden itibaren 7 gün içerisinde verilmesi gerektiğine değinilmediği gibi bu hususun meşruhatlı tebligat ile de bildirilmediği anlaşıldığından, sanığa temyiz nedenlerini içeren dilekçesini hükmün tebliğden itibaren 7 gün içerisinde vermesi gerektiğine ilişkin ihtar içeren tebligat gönderilmesi ve sanığın sunması halinde ek temyiz dilekçesi de eklenerek incelenmek üzere dosyanın iadesinin sağlanması için İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 29.11.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.





    Hemen Ara