Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2021/15782 Esas 2022/17849 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından bir sanık hakkında kumar oynamak için yer ve imkan sağlama ile mühür bozma suçlarından mahkumiyet kararı verildiği belirtilen ceza dairesi kararı incelendi. Mühür bozma suçuna dair kurulan hükme yönelik temyiz istemi incelenirken, şikayetçi kurumun haberdar edilmediği ve delillerini sunma olanağı sağlanmadığı gerekçesiyle yargılamanın usulüne uygun olmadığı ortaya çıktı. Ayrıca, yargılama sürecinde Anayasaya aykırı olduğu gerekçesiyle belirli kanun maddeleri iptal edildiği ve sanığın da bu maddeler kapsamında yargılandığına dikkat çekildi. Bu sebeplerle, mahkumiyet kararının bozulmasına karar verildiği belirtildi. Kanun maddeleri ise şu şekilde açıklandı: 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 260/1., 233/1., 234., ve 250. maddeleri, 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi, ve 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Kumar oynamak için yer ve imkan sağlama, mühür bozma
HÜKÜMLER : Mahkumiyet


Gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Sanık hakkında mühür bozma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
a)Duruşmadan usulüne uygun yargılama sürecinde haberdar edilmeyen şikayetçi Tepebaşı ... Başkanlığının gerekçeli kararın tebliği üzerine hükmü temyiz ettiği anlaşıldığından, şikayetçi Kurumun 5271 sayılı CMK.nın 260/1. maddesi uyarınca yasa yollarına başvurma hakkı bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Şikayetçi Tepebaşı ... Başkanlığı davadan haberdar edilip delillerini sunma ve davaya katılma olanağı sağlanarak sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, yargılamaya devamla hüküm kurulması suretiyle CMK.nın 233/1. ve 234. maddelerine aykırı davranılması,
b)Anayasa Mahkemesi'nin, 02.08.2022 gün ve 31911 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 21.04.2022 gün ve 2020/87 Esas, 2022/44 sayılı kararı ile; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'na 17.10.2019 tarih ve 7188 sayılı Kanun'un 31. maddesiyle eklenen geçici 5. maddenin (d) bendinde yer alan "...kovuşturma evresine geçilmiş, hükme bağlanmış..." ibaresinin "...seri muhakeme usulü..." yönünden Anayasaya aykırı olduğuna ve iptaline karar verilmiş olması ve yargılama konusu suçun seri muhakeme usulüne tabi olması karşısında, sanık hakkında 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 250. maddesinde düzenlenen seri muhakeme usulünün uygulanabilmesi için yerel mahkemece dosyanın Cumhuriyet Başsavcılığına tevdi edilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, şikayetçi kurum ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeksizin hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA,
2-Sanık hakkında kumar oynanması için yer ve imkan sağlama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Anayasa Mahkemesi'nin, 02.08.2022 gün ve 31911 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 21.04.2022 gün ve 2020/87 Esas, 2022/44 sayılı kararı ile; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'na 17.10.2019 tarih ve 7188 sayılı Kanun'un 31. maddesiyle eklenen geçici 5. maddenin (d) bendinde yer alan "...kovuşturma evresine geçilmiş, hükme bağlanmış..." ibaresinin "...seri muhakeme usulü..." yönünden Anayasaya aykırı olduğuna ve iptaline karar verilmiş olması ve yargılama konusu suçun seri muhakeme usulüne tabi olması karşısında, sanık hakkında 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 250. maddesinde düzenlenen seri muhakeme usulünün uygulanabilmesi için yerel mahkemece dosyanın Cumhuriyet Başsavcılığına tevdi edilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeksizin hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 29.11.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.