Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2020/3391 Esas 2022/17903 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, sanığın birlikte hareket ettiği kişiyle birlikte, av tüfeğiyle müştekinin içinde bulunduğu aracın lastiğine ateş ederek aracı durdurmaya çalıştığı ve müştekiyi araçtan indirip kaçırmaya teşebbüs ettiği gerekçesiyle sanığın kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan mahkumiyetine hükmetti. Ancak, sanığın suçu cebir kullanarak işlediği göz önüne alındığında, cezanın TCK'nın 109/2. maddesi yerine 109/1. maddesi uyarınca tayin edildiği için eksik ceza tayini yapıldığına karar verdi. Ayrıca, sanığın suçu birden fazla kişiyle ve silahla işlemesi nedeniyle TCK'nın 3. ve 61. maddeleri gereğince temel cezanın alt sınırdan uzaklaşması gerektiği, ancak mahkeme tarafından bu hususun gözetilmediğine dikkat çekildi. Son olarak, denetim süresi içerisinde yeniden suç işlenmesi halinde hükmün aynen açıklanması gerektiği ancak mahkeme tarafından hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi nedeniyle CMK'nın 231/11. maddesine aykırılık oluşturulduğu belirtildi. Bu nedenlerle, mahkeme kararı sanık lehine bozuldu. Detaylı kanun maddeleri şöyle: TCK'nın 109/1, 109/2 ve 109/3-a-b maddeleri, TCK'nın 3. ve 61. maddeleri, CMK'nın 231/11. maddesi, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. ve 326/son maddeleri.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : Mahkumiyet


Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Dosya kapsamına göre; sanık ...' ın, hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilen temyiz dışı sanık ... ile birlikte araçla seyir halindeyken, müşteki ...'nin içinde bulunduğu aracı gördükleri, sanık ...'ın müştekinin içinde bulunduğu aracın lastiğine av tüfeği ile ateş ederek aracın durmasını sağlayarak, müşteki ...'yi araçtan indirerek kaçırmaya teşebbüs ettikleri olayda sanığın eylemini cebir kullanmak suretiyle gerçekleştirdiğinin anlaşılması karşısında, 5237 sayılı TCK'nın 109/2. maddesi gereğince cezalandırılması yerine yazılı şekilde aynı Kanunun 109/1. maddesi uyarınca hüküm kurulması suretiyle eksik ceza tayini,
2- Sanığın üzerine atılı kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu birden fazla kişi ile birlikte ve silahla işlemesi karşısında 5237 sayılı TCK.nın 3. ve 61. maddeleri gereğince temel ceza belirlenirken, aynı Kanunun 109/3-a-b maddesindeki birden fazla nitelikli halin gerçekleştiği gözetilerek, temel hapis cezasının alt sınırdan uzaklaşmak suretiyle tayin edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
3- Denetim süresi içerisinde yeniden suç işlenmesi halinde hükmün aynen açıklanması gerektiği cihetle; mahkemece açıklanması geri bırakılan hükmün aynen açıklanması gerekirken, hapis cezasının adli para cezası seçenek yaptırımına çevrilerek hüküm kurulmak suretiyle CMK.nın 231/11. maddesine aykırılık oluşturulması,
Yasaya aykırı, sanık ...'ın, temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. ve 326/son maddeleri gereğince ceza miktarı yönünden kazanılmış hak saklı kalmak kaydıyla BOZULMASINA, 29.11.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.