Ankara Ceza Avukatı Web Sitesi - Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2016/4361 Esas 2016/9971 Karar Sayılı İlamı

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2016/4361 Esas 2016/9971 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/4361
Karar No: 2016/9971
Karar Tarihi: 27.12.2016

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2016/4361 Esas 2016/9971 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Sanık dolandırıcılık suçundan mahkum edilmiştir. Ancak, sanığın temyiz itirazları yerinde görüldüğü için hüküm bozulmuştur. Kamu davası, kanun tarafından öngörülen zamanaşımı nedeniyle düşürülmüştür. Dolandırıcılık suçu, 765 sayılı TCK'nın 503/1. maddesinde düzenlenmektedir. Sanığın cezası, aynı kanunun 102/4. maddesi uyarınca 5 yıllık zamanaşımının dolduğu tarihte infaz edilemeyecek hale gelmiştir. Hükümlerin bozulmasına ve davaların düşürülmesine 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca karar verilmiştir.

15. Ceza Dairesi 2016/4361 E. , 2016/9971 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın yokluğunda verilen 07.06.2007 tarihli kararın tebliğ edildiği 01.08.2007 tarihinde sanığın cezaevinde olduğu anlaşılmakla, temyiz isteminin öğrenme üzerine ve süresinde olduğunun kabulü ile yapılan incelemede;
Sanığa atılı dolandırıcılık suçunun 765 sayılı TCK"nın 503/1. maddesinde öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, 07.06.2007 tarihli mahkumiyet hükmünden temyiz inceleme gününe kadar aynı kanunun 102/4. maddesinde öngörülen 5 yıllık zamanaşımının dolduğu anlaşılmakla, sanığın temyiz itirazları yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince hükmün BOZULMASINA, ancak, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi gereğince sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, 27.12.2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.