MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 311. maddesi hükmüne göre, eski hale getirme istemiyle birlikte temyiz talebinde de bulunulması halinde, inceleme merciinin Yargıtay’ın ilgili dairesi olduğu cihetle; dosya kapsamından, sanığın karar ve kararın tebliği aşamasında başka suçtan tutuklu olduğunun anlaşılması karşısında; Tebligat Kanununun 35. maddesi uyarınca yapılan tebliğ geçersiz olduğundan sanığın 28.12.2010 havale tarihli eski hale getirme istemi ile vaki temyiz isteminin süresinde olduğunun kabulüyle yapılan incelemede gereği görüşüldü;
Sanığın, oto kredisi almak amacıyla ... kimliğiyle .../ .... Şubesine başvurduğu, bankanın ilgili birimlerince evraklar üzerinde yapılan incelemede sahte kimlik kullanıldığının tespiti üzerine "Sahtecilik ve dolandırıcılık" suçlarından ... Cumhuriyet Başsavcılığınca 2006/21357 hazırlık numaralı dosya üzerinden yürütülen soruşturmada sanığın, işyerinde ... adına düzenlenmiş çok sayıda farklı bankalara ait banka ve kredi kartları, sahte nüfus cüzdanı, sahte sürücü belgesi ile birlikte yakalandığı; verilen tefrik kararı sonucu ..., ..., ..., ... Bankası, ..., ..., ... Bankalarında sahte kimlikle hesap açmak, bu hesaplara istinaden banka kartı almak ve sahte ikametgah ilmühaberi almak eylemlerine ilişkin olarak soruşturmanın 2006/22257 hazırlık numaralı dosya üzerinden; sahte kimlikle ..., ..., ... Bankasında hesap açmak eylemlerine ilişkin olarak ise soruşturmanın 2006/22477 Hazırlık numaralı dosya üzerinden yürütüldüğü ve yetkisizlikle dosyanın ... Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesi sonucu iş bu davanın açıldığı anlaşılmakla; gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi ve mükerrer yargılama yapılmaması açısından; sanık hakkında yukarıda belirtilen eylemlerinden dolayı ilgili soruşturma ve dava dosyalarının araştırılıp celbi sağlanarak, davaların derdest olması ve muvafakat verilmesi halinde birleştirilmesi, aksi takdirde ilgili dosyanın bu davayı ilgilendiren kısımlarının onaylı örnekleri dosya içerisine konulup sonucuna göre, suç ve iddianame tarihleri de nazara alınarak zincirleme suç hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden yargılamaya devamla yazılı şekilde karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 11/06/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.