Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2022/5575 Esas 2022/17957 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, 6136 sayılı yasaya aykırılık suçundan hüküm giyen bir sanığın istinaf talebinin esastan reddedildiği kararı incelenmiştir. Sanık müdafinin duruşma talebi reddedilmiş ve hüküm SEGBİS aracılığıyla tefhim edilmiştir. Sanığın istinaf talebi mahiyetinde sunduğu dilekçenin reddine dair kararın usul ve yasaya aykırı olduğu ve istinaf incelemesi yapılması gerektiği belirtilmiştir. Kararda, 5271 sayılı CMK'nın 302/2. maddesi uyarınca hükmün bozulması, dosyanın 10. Ceza Dairesine gönderilmesi ve Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdi edilmesi hüküm altına alınmıştır. Kanun maddeleri ise 5271 sayılı CMK'nın 299, 302/2 ve 304/2. maddeleridir.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : İstinaf talebinin esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Hükmolunan cezanın süresi itibariyle kabulünde yasal olanak bulunmayan sanık müdafinin duruşma talebinin 5271 sayılı CMK'nın 299. maddesi uyarınca reddi ile, dosya üzerinden yapılan incelemede;
SEGBİS aracılığıyla yüzüne karşı hüküm tefhim edilen sanığa, kararın bulunduğu duruşma tutanağının bir örneğinin verilmemesi karşısında, temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Hükmün esasını oluşturan kısa kararın açıklandığı son oturumda SEGBİS sistemi ile hazır edilen sanığın yüzüne karşı kurulan hükme karşı 22.04.2022 tarihinde sunduğu birinci kez tekerrür hükümlerinin uygulanmasına ilişkin dilekçesinin hukuki itirazlarını içeren istinaf başvurusu mahiyetinde olduğu halde, Hatay 1. Ağır Ceza Mahkemesince verilen bu talebin reddine dair 26.05.2022 tarihli ek karar usul ve yasaya aykırı olduğu gibi daha sonra mükerriren verilen istinaf talebine ilişkin dilekçeye istinaden 01.07.2022 tarihli istinaf talebinin reddine dair kararın da hukuken geçersiz olması ve sanığın SEGBİS ile ifadesinin alınmasına muvafakat göstermesinin, gerekçeli kararın tefhim ve tebliğinin de usulsüz yapılmasına muvafakat anlamını taşımayacağı cihetle, Bölge Adliye Mahkemesince istinafın süresinde olduğu kabul edilerek istinaf incelemesinin yapılıp sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, ilk derece mahkemesinin istinaf talebinin reddine dair kararına yönelik istinaf talebinin esastan reddine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı 5271 sayılı CMK'nın 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 5271 sayılı CMK'nın 304/2. maddesi uyarınca dosyanın ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 29.11.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.