Ankara Ceza Avukatı Web Sitesi - Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2014/18777 Esas 2016/9937 Karar Sayılı İlamı

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2014/18777 Esas 2016/9937 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/18777
Karar No: 2016/9937
Karar Tarihi: 7.12.2016

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2014/18777 Esas 2016/9937 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Mahkeme, dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine hükmetmiştir. Ancak daha sonra 6763 sayılı Kanunun 34.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK\"nın 253. ve 254. maddesi fıkraları gereğince uzlaştırma işlemleri için gereği yapılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini zorunluluğu ortaya çıkmıştır. Bu nedenle, hükmün bozulması gerektiği kararına varan mahkeme, sanık müdafiinin temyiz itirazlarını yerinde bulmuştur. Kararda geçen kanun maddeleri şunlardır: 6763 sayılı Kanunun 34. maddesi, 5271 sayılı CMK'nın 253. ve 254. maddesi, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi.

15. Ceza Dairesi 2014/18777 E. , 2016/9937 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığa yüklenen dolandırıcılık suçu nedeniyle, hükümden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 34.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. ve 254. madde fıkraları gereğince uzlaştırma işlemleri için gereği yapılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin BOZULMASINA, 27/12/ 2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.