Kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği - görevi kötüye kullanma - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/172 Esas 2015/1910 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
21. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/172
Karar No: 2015/1910
Karar Tarihi: 11.06.2015

Kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği - görevi kötüye kullanma - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/172 Esas 2015/1910 Karar Sayılı İlamı

21. Ceza Dairesi         2015/172 E.  ,  2015/1910 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği, görevi kötüye kullanma
    HÜKÜM : Beraat

    2297 sayılı Yargıtay Yasasının 14. maddesinde “Ceza Dairelerinin görevlerinin tayininde davadaki tavsif esas alınır. Muhtelif suçlara ait davaların en ağırını incelemeye yetkili daire görevlidir.” hükmü yer almaktadır. Yasa, sevk maddelerine değil, iddianamedeki tavsife ağırlık tanımıştır. Bu nedenle Ceza Dairelerinin görevinde Ceza Daireleri Başkanlar Kurulunun yerleşik kararlarında da belirtildiği üzere tavsif esas alınmalıdır.
    20.05.2010 tarihli iddianamede, “... Mal Müdürü olarak görev yapan sanığın, Milli Emlak Servisi personelinin 2005, 2006 ve 2007 yıllarına ait geçici görev yolluklarını kendisinin getirttiğini belirterek ve baskı kurarak bu yolluklardan pay aldığı, taşıt talep formlarında ismi olmasına rağmen 2005, 2006 ve 2007 yıllarındaki geçici yolluk bildirimlerindeki beyan ettiği toplamda 124 günlük tespit ve tahkikat görevleri ile ilgili olarak 6 gün haricindeki 118 günde göreve gittiğini kanıtlayan ve imzasının yer aldığı herhangi bir belge ve tutanağın taşınmaz işlem dosyalarında bulunmadığı, bu şekilde görevi gereği düzenlemekle yetkili olduğu resmi belge niteliğindeki geçici görev yolluk bildirimlerini gerçeğe aykırı olarak düzenlediği, düzenlenen bu geçici görev yolluk bildirimleri gereği kendisine, Milli Emlak Servisinin ödeneklerinden değişik tarihlerde ödemeler yapıldığı, yapılan bu ödemelerden 2005 yılı için 332,80 TL"lik; 2006 yılı için 710,32 TL"lik; 2007 yılı için 532,50 TL"lik kısmının gerçeğe aykırı olduğu ve bu miktarlarda kamu zararına neden olduğu, 2005 ve 2006 yıllarında dairenin çeşitli ihtiyaçlarını gerekçe göstererek ihale konusu eşyaları gerekçe göstererek ihale konusu eşyaları almak yerine doğrudan veya dolaylı olarak elden para aldığı ve kamunun zararına neden olduğundan” bahisle dava açılmış olup, zimmet, görevi kötüye kullanma ve sahtecilik suçları tavsif edilmiştir.
    Bu itibarla, iddianamedeki anlatıma, tavsifin ağırlığına, temyizin kapsamına ve Yargıtay Kanunun 14. maddesine göre temyiz inceleme görevinin Yüksek 5. Ceza Dairesine ait olduğu anlaşıldığından, Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, dosyanın görevli daireye gönderilmesine, 11.06.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.

    Hemen Ara