Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2021/3694 Esas 2022/17820 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nin verdiği bir kararın temyiz incelemesi sonucu, sanık hakkında yapılan suçlamaların şikayete bağlı hale getirilmesi sebebiyle uzlaşma girişimi yapılmadan hüküm kurulmasının hatalı olduğu kabul edilmiştir. Bu nedenle, hüküm bozulmuştur. Ayrıca, katılan vekilinin temyiz talebi de incelenmiş ve sanığın vefat ettiği tespit edilerek, sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde 5237 sayılı TCK'nın 64. maddesinin zorunlu olduğu belirtilmiştir. Bu nedenle, bu talep de kabul edilmiş ve hüküm bozulmuştur. Kanun maddeleri ise şöyle açıklanmıştır: 5841 sayılı Kanun (değişiklik yapılmış 5237 sayılı TCK'nın 1. maddesi), 5237 sayılı TCK'nın 154/1 ve 73. maddeleri, 5271 sayılı CMK'nın 253. ve 254. maddeleri, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakkı olmayan yere tecavüz etme
HÜKÜMLER : Beraat, mahkumiyet


Gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Sanık ...'ın temyiz talebi incelendiğinde;
Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 5841 sayılı Kanun'un 1. maddesiyle değişik 5237 sayılı TCK.nın 154/1. maddesi uyarınca sanık hakkındaki suçun 5237 sayılı TCK.nın 73. maddesi gereğince şikayete bağlı hale getirilmesi karşısında, 5271 sayılı CMK.nın 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaşma girişiminde bulunulmadan yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA,
2-Katılan vekilinin, sanık ... hakkında verilen beraat kararma yönelik temyiz talebi incelendiğinde;
UYAP ortamından alman nüfus kayıt örneğine göre sanığın hükümden sonra 12.08.2018 tarihinde vefat ettiğinin belirtilmesi karşısında; bu husus araştırılarak, 5237 sayılı TCK.nın 64. maddesi gereğince sanığın hukuki durumun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeksizin hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 29.11.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.