Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2021/16562 Esas 2022/18121 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Ceza Dairesi tarafından verilen 2021/16562 E. ve 2022/18121 K. sayılı kararda, suçun 6136 sayılı yasaya aykırılık olduğu belirtilerek, yapılan değerlendirmede sanığın yokluğunda verilen hükme yönelik temyiz dilekçesi sunulduğu ancak gerekçe belirtilmediği ve gerekçeli karar tebligatında ihtarat içermediği anlaşıldığından, hak kaybının önlenmesi bakımından sanık müdafinin vekillikten çekildiği anlaşılmakla, temyiz talebinin reddedileceğine ilişkin ihtaratlı tebligatın yapılarak bu evrakın dosyaya konulması ve sanığın süresi içerisinde gerekçeli olarak hükmü temyiz etmesi halinde ek tebliğname ile birlikte yeniden Dairemize gönderilmesi kararı verildi. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na tevdi edilen karar, CMK'nın 291, 293/2, 294/1b ve 295. maddelerine atıfta bulunan düzenlemeleri içermektedir.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇLAR : 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi


Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:
5271 sayılı CMK.nın 293/2. maddesinde yer alan "Hüküm, temyiz eden Cumhuriyet Savcısına veya ilgililere gerekçesiyle birlikte açıklanmamışsa; hükmün temyiz edildiğinin bölge adliye mahkemesince öğrenilmesinden itibaren gerekçe, yedi gün içinde tebliğ edilir." Aynı Yasanın 294/1b maddesinde yer alan "Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır." ve yine aynı Yasanın 295. maddesinde yer alan "Temyiz başvurusunda temyiz nedenleri gösterilmemişse temyiz başvurusu için belirlenen sürenin bitmesinden veya gerekçeli kararın tebliğinden itibaren yedi gün içinde hükmü temyiz olunan bölge adliye mahkemesine bu nedenleri içeren bir ek dilekçe verilir." şeklindeki düzenlemeler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, sanık ...'nın yokluğunda verilen hükme yönelik CMK.nın 291. maddesinde belirtilen 15 günlük yasal süe içerisinde sanık müdafii tarafından temyiz dilekçesi sunulduğu, ancak temyiz dilekçesinde gerekçe belirtilmediği, gerekçeli karar tebligatında ihtarat içermediği anlaşıldığından, Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 17.03.2021 tarih ve 2019/9 MD-554 Esas ve 2021/117 Karar sayılı kararında belirtildiği üzere, hak kaybının önlenmesi bakımından sanık müdafinin 08.05.2019 tarihinde vekillikten çekildiği anlaşılmakla, sanığa tebligatın yapıldığı tarihten itibaren CMK.nın 295/1. maddesi uyarınca 7 günlük yasal süre içinde ek gerekçeli temyiz dilekçesi sunulmadığı takdirde temyiz talebinin reddedileceğine ilişkin ihtaratlı tebligatın yapılarak buna ilişkin evrakın dosyaya konulması ve sanığın süresi içerisinde gerekçeli
olarak hükmü temyiz etmesi halinde temyiz dilekçesi ve buna ilişkin düzenlenecek olan ek tebliğname ile birlikte, gerekçeli temyiz isteminde bulunulmaması halinde ise mevcut haliyle incelenmek üzere yeniden Dairemize gönderilmesi için, dosyanın incelenmeksizin ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE, 30.11.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.