Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2020/3414 Esas 2022/18107 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
8. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/3414
Karar No: 2022/18107
Karar Tarihi: 30.11.2022

Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2020/3414 Esas 2022/18107 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Denizli 6. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından, 16.12.2015 tarihinde, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçu işlediği gerekçesiyle sanık hakkında mahkumiyet kararı verilmiş ancak, UYAP kayıtlarının incelenmesinde sanığın savunma hakkının kısıtlanması sebebiyle hükmün bozulması gerektiği sonucuna varılmıştır. Mahkemenin 5271 sayılı CMK'nın 196. maddesine aykırı davrandığı belirtilerek, hükmün 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince bozulması kararlaştırılmıştır. Kanun maddelerine göre yapılan açıklamalar ise şöyledir:
- 5271 sayılı CMK'nın 230. maddesi: Suçun işlendiği konusunda kanaat oluşması halinde hüküm kurulmasını düzenler.
- 5271 sayılı CMK'nın 196. maddesi: Sanığın duruşmalar sırasında savunma yapma hakkını düzenler.
- 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi: Mahkeme kararlarının temyiz edilerek yeniden incelenmesini düzenler.
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi: CMK hükümlerinin uygulanmasını düzenler.
8. Ceza Dairesi         2020/3414 E.  ,  2022/18107 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
    HÜKÜM : Mahkumiyet

    Gereği görüşülüp düşünüldü:
    Denizli 6. Asliye Ceza Mahkemesi'nin, 16.12.2015 tarihli kararında, 5271 sayılı CMK.nın 230. maddesine uygun olarak iddia, savunma, müşteki beyanları ile delilleri belirtmek suretiyle, atılı suçun işlendiğine dair ulaşılan kanaate dayanılarak hüküm kurulduğunun anlaşılması karşısında Tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
    UYAP kayıtlarının incelenmesinde karar tarihinde, başka suçtan Denizli Açık Ceza İnfaz kurumunda hükümlü olan ve duruşmalarada bulunmaktan bağışık tutulma talebi bulunmayan sanığın, hükmün verildiği oturuma getirtilmeyerek yada talebi halinde ... sistemi ile hazır bulundurulmayarak savunma hakkının kısıtlanması suretiyle 5271 sayılı CMK.nın 196. maddesine aykırı davranılması,
    Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 30.11.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.








    Hemen Ara