Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/9173 Esas 2015/1906 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
21. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/9173
Karar No: 2015/1906
Karar Tarihi: 11.06.2015

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/9173 Esas 2015/1906 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, sanığın sahte sürücü belgesini kullandığı suç tarihinin 19.11.2004 olduğunu belirtiyor ve sanık hakkında \"hüviyet cüzdanı, pasaport gibi belgelerde sahtecilik\" suçundan mahkumiyet kararı veriyor. Ancak, 765 sayılı TCK'nun 102/4, 104/2 maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık olağanüstü dava zamanaşımı süresi, 25.02.2009 tarihi ile suçun ikinci işlendiği 23.01.2012 tarihleri arasında durmuş ve bu nedenle sanık lehine hesaplanmıştır. Bu nedenle, hükmün BOZULMASINA karar verilmiş, ancak yeniden yargılama yapılmasına gerek olmadığından kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE karar verilmiştir. Kanun maddeleri olarak ise; 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 7. ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 9. maddeleri, 765 sayılı TCK'nun 102/4, 104/2. maddeleri ve 5271 sayılı CMK'nun 223/8. maddesi olarak belirtilmiştir.
21. Ceza Dairesi         2015/9173 E.  ,  2015/1906 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
    HÜKÜM : Mahkumiyet

    Gerekçeli karar başlığında 2005 yılı olarak yanlış yazılan suç tarihinin sanığın suça konu sahte sürücü belgesini son olarak kullandığı tarihin dosya kapsamından anlaşılamaması nedeniyle, müsnet suçtan soruşturma aşamasında ifadesinin alındığı 19.11.2004 tarihi olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
    5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanığa yüklenen “hüviyet cüzdanı, pasaport gibi belgelerde sahtecilik"" suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırları itibariyle tabi olduğu, suç tarihlerinde yürürlükte bulunan ve sanık lehine olan 765 sayılı TCK"nun 102/4, 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık olağanüstü dava zamanaşımının, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın kesinleştiği 25.02.2009 tarihi ile ikinci suçun işlendiği tarih olan 23.01.2012 tarihine kadar duran süre de dikkate alındığında, suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, aynı Yasanın 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK"nun 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı CMK’nun 223/8. maddeleri gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE, 11.06.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.

    Hemen Ara