Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2020/3417 Esas 2022/18072 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık ile müştekinin gayri resmi karı koca olduğu ve geçimsizlikleri olduğu belirtilen dava dosyasında, müştekinin çocuğunu alarak babasına ait eve gittiği ve sanığın müştekiyi zorla eve götürmek için çabalaması sonucu bıçak alması üzerine sanığın oradan uzaklaştığı anlatılmaktadır. Sanığın savunmasında da müştekiyi zorla eve göndermeye çalıştığını, ancak müştekinin direnmesi sonrasında bıraktığını söylediği belirtilmektedir. Mahkeme, olayın cebir, tehdit veya hile ile kişiyi hürriyetinden yoksun kılmaya teşebbüs suçunu oluşturup oluşturmadığına karar vermek üzere, mağdurun anne-babasının da dinlenmesi gerektiğini gözetmeksizin yazılı şekilde beraat kararı vermiştir. Bu karar, Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilerek bozulmuştur.
Yukarıdaki kararda, CMUK'nın 321. maddesine göre, mahkemenin yazılı şekilde beraat kararı vermesinin yasaya aykırı olduğu ve bu nedenle bozulması gerektiği belirtilmektedir. CMUK'nın 321. maddesi, temyiz incelemesi sonucunda verilen kararların bozulabileceğini ifade etmektedir. Ayrıca, hükümde bahsi geçen diğer kanun maddeleri belirtilmemiştir.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılmak
HÜKÜM : Beraat

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Oluşa ve doya içeriğine göre; sanık ile müştekinin gayri resmi karı koca oldukları ve aralarında geçimsizlik bulunduğu, bu nedenle müştekinin çocuğunu da alarak babasına ait eve gittiği, olay tarihinde müşteki ile konuşmak için gelen sanığın, müştekinin eve dönmeyi kabul etmemesi üzerine, kolunu tutup çekerek götürmeye çalıştığı, bu esnada müştekinin eline bıçak alması üzerine sanığın oradan uzaklaştığı olayda; Sanığın da mahkemede alınan savunmasında "Müştekiyi eve dönmek istemediği için zorla götürmeye çalıştığını, müşteki direnince bıraktığını" gitmek istemeyince bıraktığını" açıkça beyan etmesi karşısında, olay mahallinde bulunduğu anlaşılan mağdurun anne-babasının da dinlenerek sanığın eyleminin cebir, tehdit veya hile ile kişiyi hürriyetinden yoksun kılmaya teşebbüs suçunu oluşturup oluşturmadığı tartışılarak sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeksizin, yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 30.11.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.