Konut dokunulmazlığının ihlali - kasten yaralama - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/15791 Esas 2015/13534 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/15791
Karar No: 2015/13534
Karar Tarihi: 15.12.2015

Konut dokunulmazlığının ihlali - kasten yaralama - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/15791 Esas 2015/13534 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık, konut dokunulmazlığının ihlali ve kasten yaralama suçlarından mahkum edilmiştir. Yaralama suçuna verilen cezanın nitelik ve niceliği nedeniyle temyiz edilemez olduğu belirtilmiştir. Konut dokunulmazlığının ihlali suçuna ilişkin ise, tanık ve katılanların ifadelerindeki çelişkiler nedeniyle eksik inceleme yapıldığı ve bu nedenle mahkemenin hükmünün bozulmasına karar verilmiştir. 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca, yaralama suçuna verilen ceza temyiz edilemez. Kanun maddeleri ise, 5320 sayılı Kanunun 8/1 maddesi ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesidir.
18. Ceza Dairesi         2015/15791 E.  ,  2015/13534 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇLAR : Konut dokunulmazlığının ihlali, kasten yaralama
    HÜKÜMLER : Mahkumiyet

    Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
    1-) Yaralama suçlarına ilişkin kararda öngörülen cezaların nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükümlerin temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca, sanık ..."ın, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
    2-) Konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükmün temyizinde;
    Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
    Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
    Ancak;
    Tanık ..."nin soruşturma aşamasında alınan beyanında apartmanda bağrışma sesleri duyması ile dışarı çıktığında damadı olan sanık ile katılanlar arasında tartışma olduğunu belirtmesi, kovuşturma aşamasında alınan ifadesinde ise sanığın katılanların evinin içine girdiği kendisinin de sanığı içeriden çekip çıkardığını beyan etmesi ve katılanların soruşturma aşamasında sanığın akrabalarının sanığı evlerinden çıkardığını belirttikleri, ancak kovuşturma aşamasında komşularının geldiğini, komşuların çekiştirmesi sırasında sanığın yaralanmış olabileceğini beyan etmeleri karşısında, tanıkların ve katılanların anlatımları arasındaki çelişkiler giderilmeden ve giderilemediği takdirde hangi anlatıma neden itibar edildiği açıklanmadan, katılanların beyanlarındaki komşuların kimler olduğu tespit edilip tartışmanın nerede olduğu ve sanığın katılanların evine girip girmediği hususlarında bilgilerine başvurularak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
    Kanuna aykırı ve sanık ..."ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 15/12/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

    Hemen Ara