Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2011/13046 Esas 2011/13873 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/13046
Karar No: 2011/13873
Karar Tarihi: 28.12.2011

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2011/13046 Esas 2011/13873 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Belediye ile davalı arasında tapu iptali ve tescil davası görülmüştür. Davacı Belediye, çekişmeli taşınmazın gecekondu önleme projesi kapsamında kişilere teslim edildiğini ancak Belediye'ye devredilmediğini belirterek tapunun iptaline ve Belediye adına bedelsiz tesciline karar verilmesini istemiştir. Davalı ise devir koşullarının gerçekleşmediğini belirtip, davanın reddini savunmuştur. Mahkeme, dosyanın yenilenmediği gerekçesiyle davanın açılmamış sayılması kararı vermiştir. Davacı Belediye'nin temyiz itirazı reddedilmiştir. Kararda 6100 sayılı HMK'nın geçici 3/2. maddesi yer almaktadır.
1. Hukuk Dairesi         2011/13046 E.  ,  2011/13873 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
    DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

    Taraflar arasında görülen davada;
    Davacı ... vekili, ... adına kayıtlı çekişmeli taşınmazın gecekondu önleme projesi kapsamında kişilere fiilen teslim edildiğini, tapusunun devri yönünden 4706 Sayılı Yasa uyarınca tüm işlemlerin tamamlandığını, ancak taşınmazın Belediyeye devredilmediğini, bu konuda yapılan başvurunun da sonuçsuz kaldığını ileri sürerek, tapunun iptaline ve Belediye adına bedelsiz tesciline karar verilmesini istemiştir.
    Davalı ..., devir koşullarının gerçekleşmediğini belirtip, davanın reddini savunmuştur.
    Mahkemece, taraflarca takip edilmeyen dosyanın, işlemden kaldırılmasından itibaren yasal 3 aylık süre içerisinde yenilenmediği gerekçesiyle 1086 sayılı HUMK"nun 409.maddesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.
    Karar, davacı ... tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."ün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

    -KARAR-

    Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacı Belediyenin temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün (6100 sayılı HMK."nın geçici 3/2. maddesi gereğince) ONANMASINA, 28.12.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.





    Hemen Ara