Ankara Tapu Tescil Avukatı Web Sitesi - Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2011/13031 Esas 2011/13870 Karar Sayılı İlamı

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2011/13031 Esas 2011/13870 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/13031
Karar No: 2011/13870
Karar Tarihi: 28.12.2011

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2011/13031 Esas 2011/13870 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Davacı belediye, bir taşınmazın kendilerine devredilmediğini ileri sürerek tapunun iptaline ve belediye adına bedelsiz tesciline karar verilmesini istemiştir. Davalı ise devir koşullarının gerçekleşmediğini belirtmiş ve davanın reddi için savunma yapmıştır. Mahkeme, takip edilmeyen dosyanın işlemden kaldırılmasından sonra yasal süre içerisinde yenilenmediği gerekçesiyle davayı açılmamış saymıştır. Dosyaya yapılan temyiz itirazı ise reddedilmiştir. Kararda, davacı belediyenin temyiz itirazının yerinde olmadığı ve hükmün usul ve yasaya uygun olduğu belirtilerek, hükmün onanmasına karar verilmiştir.
Kanun maddeleri: 4706 Sayılı Yasa, 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 409. maddesi, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3/2. maddesi.

1. Hukuk Dairesi 2011/13031 E. , 2011/13870 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı ... vekili, ... adına kayıtlı çekişmeli taşınmazın gecekondu önleme projesi kapsamında kişilere fiilen teslim edildiğini, tapusunun devri yönünden 4706 Sayılı Yasa uyarınca tüm işlemlerin tamamlandığını, ancak taşınmazın Belediyeye devredilmediğini, bu konuda yapılan başvurunun da sonuçsuz kaldığını ileri sürerek, tapunun iptaline ve Belediye adına bedelsiz tesciline karar verilmesini istemiştir.
Davalı ..., devir koşullarının gerçekleşmediğini belirtip, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, taraflarca takip edilmeyen dosyanın, işlemden kaldırılmasından itibaren yasal 3 aylık süre içerisinde yenilenmediği gerekçesiyle 1086 sayılı HUMK"nun 409.maddesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.
Karar, davacı ... tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."ün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacı Belediyenin temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün (6100 sayılı HMK."nın geçici 3/2. maddesi gereğince) ONANMASINA, 28.12.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.