Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2014/19313 Esas 2016/9907 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
15. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/19313
Karar No: 2016/9907
Karar Tarihi: 27.12.2016

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2014/19313 Esas 2016/9907 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık, dolandırıcılık suçundan mahkum edilmiştir. Ancak, kararın temyizinde sanığın savunması dikkate alınmamış ve nitelikli dolandırıcılık fiiline ilişkin delillerin takdirinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenle, hüküm bozulmuştur ve ceza miktarı bakımından kazanılmış haklarının saklı tutulması kararlaştırılmıştır.
5227 sayılı TCK'nın 158/1. maddesi, \"Dolandırıcılık\" suçunu tanımlamaktadır. 6763 sayılı Kanun'un 14. maddesi ile bu maddeye eklenen (L) bendi ise nitelikli dolandırıcılık fiilini düzenlemektedir. 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi, \"Bozma\" işlemlerinin neleri kapsayacağını belirlemektedir. Ayrıca, ceza miktarı bakımından kazanılmış haklarının saklı tutulması hükmü, aynı kanunun 326/son maddesinde yer almaktadır.
15. Ceza Dairesi         2014/19313 E.  ,  2016/9907 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Dolandırıcılık
    HÜKÜM : Mahkumiyet

    Sanığın dolandırıcılık suçundan mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    10/05/2011 tarihli iddianamede, şüphelinin kendisini Başkomiser olarak tanıtmak suretiyle dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edilmesi karşısında; eyleminin, hükümden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 14.maddesi ile değişik 5237 sayılı TCK"nın 158/1. maddesine eklenen (L) bendi kapsamında öngörülen nitelikli dolandırıcılık fiiline ilişkin delillerin takdirinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerektiği zorunluluğu;
    Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin BOZULMASINA, aynı Kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış haklarının saklı tutulmasına 27/12/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.









    Hemen Ara