Resmi belgede sahtecilik - dolandırıcılık - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/609 Esas 2015/1902 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
21. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/609
Karar No: 2015/1902
Karar Tarihi: 11.06.2015

Resmi belgede sahtecilik - dolandırıcılık - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/609 Esas 2015/1902 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık çalıntı bir aracı başka bir araca ait plakalarla donatarak, sahte motorlu araç tescil trafik ve tescil belgeleriyle şikayetçiye sattığı için basit sahtecilik suçundan ceza almıştır. Ancak, sanığın eyleminin kamu kurumunun vasıta olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçunu oluşturduğu gözetilmediği için eksik ceza tayini yapılmıştır. Sanık resmi belgede sahtecilik ve dolandırıcılık suçlarından mahkum edilmiştir. Suça konu olan aracın şase numarası çakılı metal plakanın dosyada delil olarak saklanması yerine müsaderesine hükmedilmiştir. 7201 sayılı Tebligat Kanunu’nun 35. maddesi uyarınca tebligat çıkartılması gerektiği ancak ilanen tebligat yapıldığı için geçersizdir. 5728 sayılı Yasayla değişik CMK'nun 231. maddesinin uygulanması olanağı bulunmadığı için sanık hakkında resmi belgede sahtecilik ve dolandırıcılık suçlarından yapılan yargılamaya itiraz edilememiştir.
Kanun Maddeleri:
- Türk Ceza Kanunu’nun 158/1-d maddesi (Kamu kurumunun vasıta olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçu)
- 7201 sayılı Tebligat Kanunu’nun 35. maddesi (Tebligat yöntemleri)
- 5728 sayılı Kanun (Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun)
21. Ceza Dairesi         2015/609 E.  ,  2015/1902 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, dolandırıcılık
    HÜKÜM : Mahkumiyet

    Sanığın sorgusunda beyan ettiği adresine çıkartılan tebligatın bila tebliğ dönmesi üzerine bu kez aynı adrese 7201 sayılı Tebligat Kanununun 35. maddesi uyarınca tebligat çıkartılması gerektiği gözetilmeden yapılan ilanen tebligatın geçersiz olması nedeniyle, sanığın 28.09.2010 tarihinde yeniden yapılan tebligat üzerine 30.09.2010 tarihli dilekçesi ile vaki temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan inceleme sonucunda gereği görüşüldü:
    Sanığın, çalıntı araca başka bir araca ait ikiz olarak oluşturulan plakaları takıp bu plakalara uygun olarak oluşturulan kamu kurumlarından olan Emniyet Müdürlüğü Trafik Tescil Büro Amirliğinin maddi varlıklarından sahte motorlu araç tescil trafik ve tescil belgeleri ile şikayetçiye satarak dolandırdığının iddia ve kabul edilmesi karşısında; eylemin TCK"nun 158/1-d maddesinde öngörülen “kamu kurumunun vasıta olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık” suçunu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde basit sahtecilik suçundan eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
    Verilen ceza miktarı nedeniyle 5728 sayılı Yasayla değişik CMK"nun 231. maddesinin uygulanması olanağı bulunmayan sanık hakkında, resmi belgede sahtecilik ve dolandırıcılık suçlarından yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve taktirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
    Suça konu 1 adet ... plakalı otonun şase numarası çakılı metal plakanın dosyada delil olarak saklanması yerine müsaderesine hükmedilmesi,
    Yasaya aykırı ise de; yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, 3 numaralı hüküm fıkrasının 7. paragrafında yer alan “… müsaderesine, “ ibaresinin hükümden çıkartılarak yerine “dosyada delil olarak saklanmasına” ibaresi yazılmak suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 11.06.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.

    Hemen Ara