Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2022/3622 Esas 2022/18006 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, bir sanığı iftira, tehdit, hakaret ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından mahkum etti. Sanık müdafiinin temyiz talebi incelendi ve iftira ve hakaret suçlarına yönelik hükümler onandı, ancak görevi yaptırmamak için direnme ve tehdit suçlarından ayrı ayrı mahkumiyetine karar verilmesi CMK'nın 225/1. maddesine aykırı bulundu ve karar bozuldu. Kanun maddeleri olarak 5271 sayılı CMK'nın 225/1. maddesi, 5237 sayılı TCK'nın 265 ve 43. maddeleri ve 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi belirtildi.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : İftira, tehdit, hakaret, görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Sanık hakkında iftira ve hakaret suçlarından kurulan hükümlere yönelik sanık müdafiinin temyiz talebinin incelenmesinde;
Bozma kararına uyularak; yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçların oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanık müdafiinin suçların zamanaşımına uğradığına ve lehe hükümler uygulanmasına yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
2-Sanık hakkında görevi yaptırmamak için direnme ve tehdit suçlarından kurulan hükümlere yönelik sanık müdafinin temyiz talebinin incelenmesinde;
Ceza Genel Kurulu'nun 25.10.2018 gün ve 2016/7-127 Esas, 2018/482 Karar sayılı ilamında da belirtildiği üzere; 5271 sayılı CMK.nın 225/1. maddesine göre, hükmün konusu iddianamede gösterilen fiil olduğu, yargılamayı yapan mahkemenin fiilin hukuki niteliğini takdirde iddia ve savunmalarla bağlı olmadığı, kanunun açık ve kesin olan bu hükmü karşısında, mahkemece sanığın yargılama sonucunda sabit kabul edilen fiilinin hukuksal niteliğine göre hüküm kurulması gerekirken, fiil nitelik yönünden ikiye bölünerek, aynı fiilden dolayı iki ayrı mahkumiyet kararı verilmesi Ceza Muhakemesi Kanunu'na aykırılık oluşturacaktır.
Tüm dosya kapsamında; sanığın savunması, mağdur beyanları, olay tutanağı ve adli raporlara göre, sanığın olay günü düzeni sağlamakla görevli polis memurlarına yönelttiği tehdit içerikli sözleri ve basit yaralama kapsamındaki eylemlerinin bir bütün olarak görevi yaptırmamak için direnme suçunun unsuru mahiyetinde olduğu ve eylemlerinin kül halinde zincirleme şekilde birden fazla kamu görevlisine karşı 5237 sayılı TCK.nın 265, 43. maddelerinde düzenlenen görevi yaptırmamak için direnme suçunu oluşturduğu gözetilmeksizin, yazılı şekilde eylemin vasıf yönünden ikiye bölünmesi suretiyle sanığın görevi yaptırmamak için direnme ve tehdit suçlarından ayrı ayrı mahkumiyetine karar verilerek CMK.nın 225/1. maddesine aykırı davranılması,
Yasaya aykırı, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 30.11.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.