Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2022/3275 Esas 2022/18044 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, sanığın 6136 sayılı yasaya aykırılık suçundan mahkum olduğu bir davadaki temyiz talebinin reddine karar verdi. Sanık, önceden verilen kararı eski hale getirme talebinde bulundu ancak bu talep reddedildi. Sanığın, infaza ilişkin belgelerde yer aldığı üzere adli para cezasını ödediği, karardan en geç bu tarihte haberdar olduğu ve yasal süre dolmadan temyiz ettiği tespit edildiği için eski hale getirme talebi de reddedildi. Kararda, tebligat usulüne aykırı bile olsa, muhatabın tebliğe muttali olmuşsa muteber sayılacağı ve muhatabın beyan ettiği tarihin tebliğ tarihi olarak kabul edileceği belirtildi. Kararda uygulanan kanun maddeleri şunlardır: 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK'nın 310/1 ve 317. maddeleri, 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 32. maddesi.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:
5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 311. maddesine göre, eski hale getirme talebiyle birlikte temyiz talebinde de bulunulması halinde inceleme merci Yargıtay'ın ilgili dairesi olduğundan; Mahkemenin 26.04.2022 tarihli eski hale getirme talebinin kabulüne yönelik ek kararı kaldırılarak yapılan incelemede;
Sanığın yokluğunda verilen hükme ve bu hükme yönelik temyiz isteminin reddine dair ek karara ilişkin tebligatların bilinen son adresi ile aynı olan ... adresine ... şerhi ile tebliğ edilmesi sebebiyle geçersiz olduğu anlaşılmış ise de; 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun “Usulüne aykırı tebliğin hükmü" başlıklı 32. maddesinde, "Tebliğ usulüne aykırı yapılmış olsa bile, muhatabı tebliğe muttali olmuş ise muteber sayılır. Muhatabın beyan ettiği tarih, tebliğ tarihi addolunur." şeklindeki düzenleme karşısında; dosya içerisinde mevcut infaza ilişkin belgelere göre sanık hakkında mahemece verilen adli para cezasına ilişkin hükmün 08.05.2015 tarihinde sanık tarafından ödenmesi suretiyle yerine getirildiği anlaşılmakla, sanığın en geç bu tarihte karardan haberdar olduğu halde bu tarihten itibaren 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süreden sonra hükmü temyiz ettiği anlaşıldığından ve eski hale getirme isteminde ileri sürülen nedenler yerinde görülmediğinden, temyiz ve eski hale getirme isteminin aynı Kanun'un 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 30.11.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.