Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2022/3275 Esas 2022/18044 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Yargıtay 8. Ceza Dairesi, 6136 sayılı yasaya aykırılık suçundan mahkumiyet hükmü verilmesiyle ilgili olarak yapılan eski hale getirme ve temyiz istemlerini reddetti. Sanığın yokluğunda verilen hükme ve bu hükme yönelik temyiz isteminin reddine dair ek karara ilişkin tebligatların usulüne aykırı yapılmış olsa bile muhatabın tebliğe muttali olmuş şeklindeki düzenleme karşısında, sanığın mahkeme kararından haberdar olduğu tarih itibariyle yasal süre içerisinde temyiz ettiği sonucuna varıldı. 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal sürede hükmü temyiz eden sanığın eski hale getirme istemi kabul edilmedi.
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 311. maddesi: Eski hale getirme talebiyle birlikte temyiz talebinde bulunulması halinde inceleme merci Yargıtay'ın ilgili dairesi olduğunu belirtir.
- 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi: Temyiz edilebilecek halleri ve temyiz isteminin nasıl ve ne zaman yapılacağını düzenler.
- 1412 sayılı CMUK'nın 310/1. maddesi: Hüküm, taraflara tebliğ edildikten sonra bir hafta içerisinde temyiz edilebilir.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:
5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 311. maddesine göre, eski hale getirme talebiyle birlikte temyiz talebinde de bulunulması halinde inceleme merci Yargıtay'ın ilgili dairesi olduğundan; Mahkemenin 26.04.2022 tarihli eski hale getirme talebinin kabulüne yönelik ek kararı kaldırılarak yapılan incelemede;
Sanığın yokluğunda verilen hükme ve bu hükme yönelik temyiz isteminin reddine dair ek karara ilişkin tebligatların bilinen son adresi ile aynı olan ... adresine ... şerhi ile tebliğ edilmesi sebebiyle geçersiz olduğu anlaşılmış ise de; 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun “Usulüne aykırı tebliğin hükmü" başlıklı 32. maddesinde, "Tebliğ usulüne aykırı yapılmış olsa bile, muhatabı tebliğe muttali olmuş ise muteber sayılır. Muhatabın beyan ettiği tarih, tebliğ tarihi addolunur." şeklindeki düzenleme karşısında; dosya içerisinde mevcut infaza ilişkin belgelere göre sanık hakkında mahemece verilen adli para cezasına ilişkin hükmün 08.05.2015 tarihinde sanık tarafından ödenmesi suretiyle yerine getirildiği anlaşılmakla, sanığın en geç bu tarihte karardan haberdar olduğu halde bu tarihten itibaren 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süreden sonra hükmü temyiz ettiği anlaşıldığından ve eski hale getirme isteminde ileri sürülen nedenler yerinde görülmediğinden, temyiz ve eski hale getirme isteminin aynı Kanun'un 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 30.11.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.