Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2020/1864 Esas 2022/18113 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık, mağdureyi hürriyetinden yoksun kılmak suçunu işlemiştir ve mağdurenin cinsel istismarına teşebbüs etmiştir. Ancak sanığın etkin pişmanlık hükümlerinden faydalanamayacağı hükmedilmiştir. Yargılama sürecindeki diğer itirazlar ise reddedilmiştir. Kararda TCK'nın 109/2, 109/3-f, 109/5 ve 110. maddelerine atıfta bulunulmuştur.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Cinsel taciz, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜMLER : Mahkumiyet


Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Oluşa ve dosya kapsamına, mağdure çocuğun samimi anlatımlarına göre, site görevlisi olan sanığın mağdure çocuğu okula götürme bahanesi ile önce kendi evine götürdüğü ve burada cinsel organını çıkarıp göstermesi üzerine, mağdurenin çığlık atması nedeniyle panikleyen sanığın mağdure çocuğu evden çıkarıp okuluna götürüp bıraktığı olayda, eylemin TCK.nın 109/2, 109/3-f, 109/5. maddesi kapsamında hile kullanmak suretiyle kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu oluşturduğu gözetilmeden, suç vasfında yanılgıya düşülerek TCK.nın 109/1. maddesinin tatbik edilmesi,
2- Sanığın hürriyetini yoksun kıldığı mağdureye karşı cinsel istismar suçunu işlemiş olması nedeniyle koşulları oluşmadığı halde TCK.nın 110. maddesinde tanımlanan etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması suretiyle eksik ceza tayini,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet Savcısının ve sanık müdafinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 30.11.2022 gününde oybirliği ile karar verildi.